TOP 10: Casos donde la Versión del Director es superior a la versión original (2 de 2)
Si bien hemos hablado de Director’s Cut superiores a su versión originalmente estrenada, habrá que tomar en cuenta también con mucha justicia algunos casos en los que la pretensión narrativa del autor no era idónea para su proyección, dando entonces la razón a sus productoras y/o distribuidoras que extraña y suspicazmente vieron en el recorte una mejor manera de transmitir la obra de una manera, podríamos decir, más concisa y equilibrada.
Películas como Once Upon a Time in America de Sergio Leone e incluso el Nuovo Cinema Paradiso de Tornatore, ven en su versiones originales una redundancia narrativa que lastima el ritmo del film que, sin llegar a demeritar los resultados excelsos de las obras, si debilitan un poco la pericia de su director sin ninguna agravante alarma. Sin embargo hay otros ejemplos que pueden empeorar lo ya estropeado, por ejemplo tomemos la Alexander de Oliver Stone, una fallida súper producción y un retrato ridículo de una figura histórica que en su versión del director ve exorbitar su malaria en una especie de thriller – erótico – de época con serios conflictos emocionales de su protagónico que a larga dejan en claro porque Stone ya no puede sostener ni equilibrar el tono de sus cintas en la actualidad.
Pero bueno, no estamos aquí para hablar de las cosas malas, sino de las buenas (A excepción de un educativo segundo bonus al final del TOP), aquellas cintas que por idiotas intereses e infames decisiones vieron sucumbir su versión original en su estreno en cartelera. Afortunadamente los directores se ponen orgullosos y nos entregan estos 5 primeros lugares donde el recorte no fue la mejor opción
5. Watchmen Director´s Cut (Zack Snyder, 2009)
Originalmente estrenada: 2009
Razón del corte: Excesiva duración para su proyección en cartelera
28 minutos bastan para que todas las dudas se disipen de la de por sí ya magnifica visión de Snyder hacia la legendaria novela gráfica. Lanzada el mismo año que su estreno recortado en cartelera debido a una duración que sobrepasaba los estándares de sus distribuidores, el director construye un relato socio – político cultural brillante y da una bofetada con guante blanco a los detractores, los cuales en su principal argumento sostenían la poca estructuración hacia otros personajes en la que el director incurría. Si bien Snyder tuvo que caer en ciertas libertades creativas para la correcta adaptación cinematográfica que al final crearon diferencia con ciertos elementos argumentales de la obra original, este atrevimiento era necesario para solventar la concepción de su libreto y la correcta evolución visual del relato conforme a la época. Al final el corte del director solo evidencia la pericia con la que Zack maneja el ritmo narrativo complementándolo con una imponente propuesta estética ya característica en su filmografía.
Estatus actual: Opiniones divididas, no cabe duda que Snyder es un director tanto amado como odiado, pero indudablemente es en Watchmen donde alcanza su pináculo directivo dotando a una de las mejores películas del subgénero de una complejidad poco antes vista en este tipo de relatos.
En la escala del cazarrecompensas: 5/5 Excelsa
4. Amadeus Director’s Cut (Milos Forman, 2002)
Originalmente estrenada: 1984
Razón del corte: Pavor a las audiencias
Sencillamente una de las películas preferidas de su cazarrecompensas, la obra de Milos Forman es fastuosa en todos sus rubros. Aunque el mismo director insiste en varias entrevistas que recortó el film debido al miedo que le causaba la recepción por parte del espectador argumentando que las escenas sacrificadas no tenían relación con la trama principal, al parecer su inseguridad privó a varios cinéfilos durante muchos años de secuencias que no solo no eran intrascendentes para el desarrollo de la trama, sino que otorgaban un mayor misticismo y sentimiento al conflicto central en figura de los dos compositores, llevando las de ganar y como si se tratase de la misma premisa del film la estructuración y elevación del personaje de Tom Hulce (Un ficticio pero legendario Mozart en un proceso de construcción y aniquilación física y emocional sorprendente). Así, la semi expiación de su protagónico, hilo conductor de la historia, no se sentiría igual sin esos pequeños caprichos visuales o detalles narrativos de los que Milos Forman casi 20 años después dotó de una vez por todas a su film, haciéndolo una completa joya del cine que aún así ha sufrido a través de los años de una incipiente comercialización que se contraponen a su maestría.
Estatus actual: De culto. Estamos ante una de las mejores películas americanas de la historia y uno de los pocos casos donde el alto monto de producción se muestra acorde a la calidad y a su excepcional puesta de escena ¡Larga vida a Milos Forman!
En la escala del cazarrecompensas: 5/5 Excelsa
3. JFK Director’s Cut (Oliver Stone, 2001)
Originalmente estrenada: 1991
Razón del corte: Excesiva duración para su proyección en cartelera ¿O será acaso por alguna razón política?
Cuando Oliver Stone era un grande se sacó de la manga una brillante cinta que combinaba el más fino oficio cinematográfico con una compleja investigación sobre los acontecimientos que rodearon el asesinato de JFK. Al combinar la ficción con el archivo histórico y basándose en hechos reales, el cineasta creo una obra tan polémica y honesta que incluso su estreno desembocó en varias amenazas a su carrera y persona ¿Políticas? ¿Pseudo patrioteras? ¿Fanáticos dementes? Cualquiera que haya sido el caso Stone sacudió a la nación americana y a la industria cinematográfica no solo al hacer actuar a Kevin Costner (Que ya es demasiado decir), sino también por la construcción ágil y meticulosa de un tema como este para ser disfrutado y apreciado como verdadero cine. El corte del director 10 años después mejora lo que parecía inmejorable, con escenas que en su tiempo fueron recortadas que coincidían con la tridimensionalidad que recibe la figura del supuesto asesino así como de factores políticos y diálogos inclementes e intolerantes hacia los sistemas políticos de los Estados Unidos. La vena política y militar de Stone sale a flote (Siendo veterano de guerra) y sus emociones se conjugan con su arte de manera admirable.
Estatus actual: Un poco olvidada pero aún de culto, este ejercicio es el pináculo autoral de un cineasta afectado por la evolución de la industria. No tiene desperdicio apreciarlo en su mejor momento
En la escala del cazarrecompensas: 5/5 Excelsa
2. The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring Extended Edition (Peter Jackson, 2003)
Originalmente estrenada: 2001
Razón del corte: Excesiva duración para su proyección en cartelera
Estamos sin lugar a dudas ante la mejor película del género fantástico de la historia cinematográfica (Aunque nos duela a los warsies), un compendio de cualidades artísticas audio visuales que van desde la sublime adaptación y posterior dirección de Jackson, pasando por su ambientación y dirección de arte, hasta desembocar en actuaciones icónicas, todo englobado en mundo donde las imágenes y la banda sonora nos transportan a la Tierra Media. Siendo la mejor parte de la trilogía (Gracias a que es la que introduce el mundo de Tolkien), el cineasta dota de mayor estructuración dramática a sus elementos y mayor equilibrio hacía con las escenas de aventura y batallas, sin embargo, es en su versión extendida de poco más de 4 horas donde Jackson se muestra en su punto máximo como narrador y artífice de este onírico viaje maximizando varias de sus mencionados elementos: figuras, mundos y razas que hábilmente forman parte de su universo cinematográfico. Basta reconocer una mayor tridimensionalidad en todos sus personajes en este corte para aceptar la maestría con la que Jackson no solo hizo justicia a la obra original, sino que en muchos aspectos también la terminó superando
Estatus actual: De culto. Una obra que nunca pasará de moda y que seguirá en los anales del cine por mucho y quizá siempre como la mejor joya del género.
En la escala del cazarrecompensas: 5/5 Excelsa
1. Blade Runner Director´s Cut (Ridley Scott, 1992)
Originalmente estrenada: 1982
Razón del corte: Caprichitos de estrellitas auspiciados por la productora
Cuenta la leyenda que Harrison Ford poseído por la fama de Han Solo e Indiana Jones se puso de nena y pidió a Scott y a su productora más protagonismo en una historia donde al parecer en el plano original no era el verdadero protagonista. Si bien la versión estrenada denota una mayor estructuración al personaje de Deckard a través de un recurso voz off sobresaliente, Scott 10 años después hizo caso omiso de la “encantadora” voz del actor para llevar a cabo lo que simple y sencillamente es una de las mayores joyas de la SF en el cine. Incluso mejorando la obra original de Phillip K. Dick bajo algunas libertades creativas, el cineasta no tiene reparos en representar a los llamados replicantes como elementos principales de su trama bajo un ambiente oscuro, cruel y corrompido del futuro donde la vida es la primera necesidad de todo ser pensante ante la amenaza de que esta pueda ser controlada. Scott deja que las imágenes hablen por si solas, suprime el monólogo de Deckard y otorga el protagónico a héroes que parecen antagónicos mientras que su falso héroe es relegado a un brillante hilo conductor que nos llevará a un desenlace estremecedor y sin duda uno de los mejores finales del cine ¿Por qué es el primero lugar? Scott con su corte original representa una obra totalmente distinta en forma y contexto 10 años después, inclusive pudiéndonos referir a 2 versiones de Blade Runner diferentes, la del director mejor que la del actor, pero las dos con virtudes que las ensalzan por separado
Estatus actual: De culto ¿Qué le habrá pasado a Ridley Scott? Después de ver Alien y Blade Runner, creo que podemos inferir que el cineasta agotó su genialidad muy pronto, vertiendo todo su talento en dos prominentes films.
Dato curioso: En 2001 saldría otra edición llamada Final Cut, la cual sin aportar nada relevante a la narración solo serviría para posicionar el estatus dela cinta (Creo que es la primera vez que tenemos a Ridley Scott en un TOP 1 en Cinescopia)
En la escala del cazarrecompensas: 5/5 Excelsa
Bonus #2: Como no hacer un corte de director
The Lord of the Rings: The Return of the King Extended Edition (Peter Jackson, 2003)
Originalmente estrenada: 2003
Razón del corte: Excesiva duración para su proyección en cartelera
Algo extraño pasa con la tercera parte del anillo pero no inexplicable. Como a muchas sagas les ha ocurrido (Harry Potter, Star Wars son otros ejemplo), el cierre suele ser el menos dignificado por parte de la narrativa, factor que responde a que el clímax y su emotiva conclusión se pueden sentir sobrados ante la falta de un sustento dramático que justifique tanta espectacularidad. Si bien es cierto que una saga debe de verse como tal para percibir y apreciar mejor todos sus elementos y su secuencia, como también un producto individual The Return of the King significa una herida para la trilogía Jackson, siendo esta mayormente pronunciada en la versión extendida donde el director ya no sabe qué hacer con tantas sub tramas y decide balancear su relato hacia la mencionada espectacularidad de sus batallas. Si de por si la versión estrenada se siente en muchos momentos forzada por resoluciones fugaces a todo un conflicto que parecía no tan sencillo solventar, la versión extendida cae ahora en una narrativa redundante que no solo no aporta, sino estropea el relato en todos sus rubros, desde la lógica interna hasta el desempeño actoral (El personaje de Aragorn es el más lastimado). En conclusión, vale la pena hacerse de las versiones extendidas de las dos primeras y esta dejarla solo con su normal cajita.
Estatus actual: Opiniones divididas. Muchos pensamos que el Oscar se le debió otorgar a Jackson con la primer ay muy superior parte de la trilogía. La versión extendida no lastima tanto su resultado, pero la excelencia queda en las dos antecesoras.
En la escala del cazarrecompensas: 4/5 Buena
Mis estimados, sé que muchas pudieron faltar, así que los invito en los comentarios a externarme sus propuestas ¿Cuáles otras versiones del director valen la pena recordar?
18 Comments
Yo digo que si hacen una versión del director de No se aceptan Devoluciones, esta si va a estar buena jajajajajajajajajajajajaja
No se crea mi estimado, espero que tanto derbez-lieber no le quiten el sueño.
🙂
No les de ideas mi estimado! No ve que el Derbez ya anda rondando Cinescopia jajajaja
Que pesados todos lo comentarios de la peli de Derbez (Iba a comentar hace unos días, pero el abrumador número de comentarios me quito las ganas XD) increíble la cantidad de gente que se ofende por una crítica que no es de su agrado y se lo lleva terreno personal.
De cualquier forma me parece excelente la forma contundente en la que ha contestado varios de los comentarios.
Ahora hablando de los cortes del director, me parece que vi el Final Cut de Blade Runner así que no puedo compararla con la versión normal y decir si es mejor o no, pero definitivamente visionaré la versión extendida de Watchmen (me parece una excelsa película) el resto d elos títulos quizás los vea más adelante.
Un saludo cordial y aa le he enviado solicitud de “amistá” en el Facebook, aunque no estoy seguro de que sea “usté” pero me lo topé en sugerencias de amistad y pensé :”será?” XD.
Al rato los vere estimado, desde ayer no los leo ya me dio un poco de flojera aunque ya vi que el Arqui se fue con todo a defender Cinescopia a capa y espada se le agradece. Muchas gracias por el apoyo
Mi estimado, mire la obra de BLade Runner del 82 es una vision muy diferente peor vale la pena verla si aun la encuentra solo por la curiosidad, pero sigue siendo excelente. Usted y yo somos de los que apreciamos Watchmen asi que no tendra pierde en el deleite que es el directors cut
No se como me busco estimado soy Oscar M Rodriguez mi foto es un cabron asi de perfil griego guapo el hijo de la chin jajajaja. Ese mero soy usted quien es? Le agradezco su comentario y su amistad en fb, por alla nos vemos
Saludos
Como le decía señor Fett, me salió en sugerencias de amistad y me dió esa impresión “extra sensorial” (si es que puede llamarse así XD) de que era usted”
y bueno, hace unas horas me aceptó de hecho, soy “Yei”, confimé que si era el Fett por unos coments en su muro (ya sabe que a uno le sale lo chismoso a veces, jaja) y si, definitivamente veré la versión del 82 de Blade Runner, pero según tengo entendido hay varias versiones no??? y pues Watchmen una gran película de superheroes Man Of Steel (aunque algunos consideren como malas adaptaciones a ambas películas)
Saludos.
Mi estimado somos de los afortunadotes en haber percibido todas las virtudes de esas dos cintas a poco no? Jajajaja
Gracias por su solicitud de amistad, quedamos a sus ordenes
A que diferente de como me lo imaginaba mi estimado, le acabo de enviar una solicitud de amistad, ahi con un nombre medio raro pero pues que puede hacer uno contra los deseos de los padres.
Saludos!!!
Me imaginaba aca todo gordo, geek y feo me cae si no estimado, no no puro inche guapo galan en Cinescopia jajaja
No se preocupe mi estimado, le agradezco su solicitud de amistad y quedamos a sus ordenes
Muy buen top ten parte 2. Oscar hay otra versión de Watchmen y esa es la ULTIMATE CUT de 3 horas y media. Es mucho mejor y más compleja que la DC y Richard Nixon queda como un verdadero monstruo jaja.
Gracias mi estimado
Ahi si me agarro de bajada que no he visto esa ehhhh pero gracias por el puntual comentario. La tendre que ver delo por un hecho
Saludos hasta la bella Argentina
buenisimo!
Estimado y famoso Fett, por aqui paso a saludar y a comentar:
Alien: El director’s cut no aporta mucho, lo que si deja es una escena cortada que saldria en Aliens. La clasica escena de la telaraña, terrorifica a mas no poder y para variar cameron llevandose creditos por algo que alguien mas hizo.
Aliens: En esta si el director’s cut aporta mucho. De hecho una de las preguntas que siempre me hacia porque los aliens entraban al laboratorio por los conductos de ventilacion cuando perfectamente podian romper una puerta?, pues aqui esta la respuesta.
Alien3: Mejora y mucho aunque no es un director’s cut porque Fincher se quizo alejar totalmente de la pelicula, este montaje resuelve muchas de los huecos argumentales de la original. Incluso el alien sale de un animal diferente al comienzo de la pelicula y asi muchos detalles.
Mr Nobody: El director’s cut aporta una historia mas “normal”, lo cual para mi le quita la gracia y la magia a una excelente pelicula que debe ser analizada y disfrutada muy personalmente, si bien suena algo redundante.
The Wicker man: Una de las mejores peliculas de terror de todos los tiempos, el director’s cut mejora la pelicula haciendola aun mas asfixiante para el sargento de policia, incluso en una gran escena cuando tratan de seducirlo. Excelente.
Saludos
Mi estimado usted siempre puntual para las recomendaciones ya lo vi por alla, un honor ya se la sabe siempre su sabio comentario
La escena de Alien es genial sin embargo le falta sustento argumental y por eso fue removida del corte original y finalmente pues Cameron lo exploto ya en la parte 2 la cual tome en cuenta pero me parece que estas 10 son mejores sencillamente La parte 3 ni con la mejora del corte del director puede redimirse, sin embargo estoy concuerdo con usted, Fincher se muestra mas digno
No he visto los cortes del director de las dos ultimas, pero si me dice que Mr Nobody es mas explicable entonces creo que pasare pues este film tiene su encanto en la metafora y n tanto en buscar una razon logica a los suscesos. Gran film nada conocido no cree?
Saludos estimado
Gran selección.
Muchas gracias estimado. Siga en Cinescopia
mr. nobody con los cortes del director ayudaría a que la gente que pueda criticarla por su excusa de “no le entendí” les de un pequeño empujón a un entendimiento más cercano.
No la he visto pero conforme lo que han comentado creo que el directors cut le quita ese toque tan peculiar a la pelicula que cautiva por su misterio. Me dare la tarea de verlo
Saludos