Wonder Woman 1984: La maldición de las segundas partes

Director: Patty Jenkins

Guion: Patty Jenkins, Geoff Johns, David Callaham

Música: Steve Jablonsky

Cast: Gal Gadot, Chris Pine, Kristen Wiig, Pedro Pascal, Robin Wright, Connie Nielsen

 

Amigos, han sido 285 días desde que pisé una sala de cine y 282 desde mi última reseña y decidí que era hora de volver después de presenciar la catastrófica Wonder Woman 1984 quién desgraciadamente carga con la maldición de las segundas partes.

De qué va:

Amigos, don Fett y la tía Vilma tenían razón en que no valía la pena que ellos escribieran una reseña sobre esta película, y es que por muy bonito arte, nostalgia por los 80 y caras bonitas (sí qué guapo es Chris Pine), nada pueden salvar la c a t a s t r ó f i c a ejecución de Jenkins.

Todo este post contiene spoilers, han sido advertidos.

La primer entrega de Wonder Woman fue genial y le dio un poco de esperanza al mundo cinematográfico de DC, y si no me creen hasta don Fett la tiene en su top tres y este es el post  que lo comprueba. Pero WW1984 es un insulto a la buena ejecución de su predecesora, y no es que haya esperado mucho de la historia (al fin y al cabo son películas de súper héroes) sin embargo lo mínimo que se espera es una ejecución entretenida que mantenga la calidad de su predecesora, pero Jenkins fue mucho ruido y pocas nueces.

Lo rescatable:

• Chris Pine en su papel de Steve Trevor, su actuación y mancuerna con Gadot (a diferencia de la opinión de la tía Vilma)
• A diferencia de la opinión de don Fett quién probablemente me va a vetar de Cinescopia, la actuación de Kristen Wiig
• Set de los 84’s
• Vestuarios
• Explorar la “humanidad” dentro de Diana, aun que al final una buena idea mal ejecutada
• La aparición de Lynda Carter
• No hay escena post créditos

Hora de la destrucción:

• No me cuadra el flashback de Diana participando en los juegos vs la etapa en la que comienza su entrenamiento, que fue planteado en la película anterior
• Aviso a Jenkins, la película está situada en los 80, pero eso no implicaba usar efectos especiales de esa época ni coreografías bobas
• ¿Es película de Wonder Woman o de Spider-man?
• ¿Ahora resulta que todos los hombres a excepción de Steve Trevor son unos patanes? ¿Neta? Sólo diré que todos los extremos son malos
• Terribles saltos en el tiempo
• No hay suficiente tiempo en pantalla de Robin Wright
• HORRIBLES construcciones de personajes, tanto el personaje de Barbara (Wiig) como el de Max Lord (Pedro Pascal) tener más villanos no hace mejor la película si terminan siendo villanos tibios
• Neta esa armadura sostiene al mundo y una gata la destruye con sus garritas
• Es innecesariamente larga
• Tiene loops de congruencia cada dos minutos
• ¿Y esa piedra qué? ¿Ahora estamos en Aladdin?
• Jenkins, no mames, ¿neta así resuelven todo el pedo?
• Gal Gadot, es bien guapa y se nota que es buen pedo, pero le urge un papel más complejo si quiere demostrar que es más que una cara bonita

Híjole, ni vale la pena seguir….

Amigos, mi recomendación es que no gasten su dinero, la verdad es que no es una buena película como todos predican, es mediocre, floja, larga y en muchos momentos aburrida. Entiendo la intención y el mensaje, pero eso no justifica esta mediocre ejecución. Las fórmulas de súper héroes ya están escritas, Wonder Woman (2017) es la prueba de que ya la tenían y sólo era necesario repetir y a Jenkins se le fue de las manos.

Wonder Woman 1984 y la maldición de que las segundas partes no son buenas.

*Sin puntuación*

Etiquetas:   Chris PineGal GadotKristen WiigPatty JenkinsPedro PascalWonder WomanWonder Woman 1984

Acerca del autor

Cinescopia   @Cinescopia   cinescopia.com

Equipo editorial de Cinescopia.