World War Z: Al muerto que corra, Brad Pitt lo alcanza

La nueva película del pobre y desgraciado de Marc Foster es el perfecto ejemplo de lo que pasa cuando detrás de una producción están inmiscuidos demasiados intereses de producción y un conglomerado de guionistas que no solo provocan el retraso de un film (1 año aproximadamente), sino también la metamorfosis total de su fuente original (Una muy buena novela de Max Brooks)  para fines comerciales, resultando sencillamente en un ejercicio de mediano  entretenimiento que más allá de su encarecida y muy libre adaptación, recaerá en ser un relleno televisivo más para el lucimiento de su protagonista que hará perfecta compañía a más mundanas temporadas de The Walking Dead.

Pero esta guerra mundial no es tan mala como parece, pues el mejor librado de este circo argumental con más baches que las calles de la Cd. De México es un director al cual no le ha ido pésimo por su desempeño, sino por la mala compañía con la que cuenta (¿Recuerdan Quantum?). Foster hace lo que puede brindando una introducción realmente memorable para el género, con un ritmo envidiable que se va extendiendo de buena manera hasta que ¡Oh por los dioses cinematográficos! Cambian el argumento de un momento a otro y aparece un señor productor y protagonista que se muestra más sabio que Einstein y más cabrón que Superman en secuencias de acción y suspenso que ¡Oh por Hitchcock y George A. Romero! Ya se mostraron en todos los avances y trailers del film.

No estamos ante una calamidad del género, dista de serlo (Resident Evil), pero World War Z es un producto condescendiente con la audiencia que se ha acostumbrado gracias a seriales de tv mediocres y otros films catastróficos a ya no tenerle respeto al zombie y si a Angelina Jolie. Lleno de clichés, con un giro de narrativo estúpido, con algunos buenos retazos y repleto de Brad Pitt, esto es el daño que The Walking Dead ha hecho al pobre muerto viviente: World War Z.

 

Marc Foster, director con más mala suerte que talento

Yo me pregunto ¿Por qué la mayoría de los films y/o ejercicios actuales sobre este subgénero siempre comienzan bien para después desarrollarse y terminar de manera bochornosa? Ejemplo de esto es la misma serie The Walking Dead, en donde después de un excelso primer capítulo los escenarios se vuelven ya conocidos, los personajes molestos y predecibles y lo giros argumentales inverosímiles; o bien Zombieland, ejercicio que se tornaba como una bocanada de aire fresco para el subgénero en combinación con la formula cómica, pero que tras una introducción sumamente divertida y original, el film recae en esos mismos clichés y en una arritmia preocupante.

Lo mismo pasa con Wolrd War Z. Marc Foster sale avante sobre todo en los primeros minutos, donde logra a través de los ojos de su héroe proyectar y transmitir esa tensión y ese horror de una amenaza que ya se encuentra cernida sobre la raza humana y no en su etapa de descubrimiento, formula que sigue funcionando dentro del rubro y que en esta ocasión en particular se muestra eficaz gracias a la pericia del director, el cual provee a su primer acto de un tono realista y un ritmo plausible pese a que el libreto se encarga de llenarlo de esos mencionados escenarios ya revisitados y conocidos.

El problema viene después gracias a un guion que promete y no solo nunca cumple, sino que destruye lo poco construido por Foster. Dentro de una odisea mundial, la historia plantea un motif que nunca se llega a desarrollar o concluir, haciendo que el film caiga en la previsibilidad y en lo ridículamente absurdo. Foster se pierde en todo este desbarajuste argumental que comienza con una compleja trama planteando un problema de investigación acorde a las capacidades de su personaje principal y al detonante del conflicto, sin embargo para la mitad del metraje, dicho objetivo se pierde resultado de la incapacidad de un libreto y un director por mantener el mismo ritmo e interés en la historia.

Parece obra del destino que apenas la semana pasada nos encontrábamos hablando sobre el recurso narrativo Macguffin creado por el Maestro del Suspenso Alfred Hitchcock, recurso que plantea un elemento como distractor dentro de una trama que si bien funciona como guía o motivante para detonar el mismo conflicto, también se va difuminando quedando como simple factor independiente al motif de la misma. Cuando esto funciona tenemos resultados como Pyscho, Burn After Readinf, Big Lebowski o Pulp Fiction, pero cuando no tenemos cosas como World War Z, donde nos podemos encontrar con un tremendo y mal usado Macguffin, que quiere convertirse en algo más, pero que es truncado por el forzamiento y lo predecible de su acto final, en otras palabras, lo mejor del film es el elemento distractor, mostrado como complejo, fresco, original y adepto a la naturaleza de su fuente original, pero que después es transformado por un tono infantil y de salida fácil que termina por no aportar nada al subgénero.

 

Un gran e internacional reparto

¿Cuál? Estamos ante la película de, por y para Brad Pitt; no lo digo porque la caras sean en su mayoría desconocidas para el espectador promedio (David Morse quizá es el único que resalta), sino por el simple hecho de ser el único personaje a medio estructurar en medio de toda una gama de unidimensionales seres con motivaciones automáticas las cuales van ligadas al mismo error argumental del film, el cual cambia una interesante investigación por una solución forzada llevándose a todos sus inmiscuidos entre las patas.

Así mismo las resoluciones del personaje de Pitt lo hacen el ser más sabio del planeta, pues al parecer solo necesita ver dos factores similares para sacar una conclusión por demás forzada e incoherente con todo el tratamiento original del mismo film. Algo totalmente lamentable que se intensifica más cuando tenemos a una serie de personajes que pudieron haberse explotado y explorado dentro de una premisa que en su primer acto prometía para mucho, mucho más

 

¿Hay que verla?

No se pierde nada mis estimados mortales, si usted espera su lanzamiento en DVD o Blu-Ray para pasar una noche de domingo con palomitas en compañía de su ser amado. WWZ es un producto totalmente mediocre adepto a las indulgencias de la industria por mantener la taquilla por sobre la conservación de un subgénero sumamente desprestigiado que se vería en su nulidad a no ser por dos productos que aún se mantienen en el colectivo memorial del espectador (28 Days Later de Boyle y Dawn of the Death de Snyder). El objetivo del lucimiento de su protagónico es desvergonzado e incluso algunos capítulos del serial de tv tan conocido del rubro pueden llegar a ser más interesantes que una película que comienza como ninguna y se desarrolla y termina como todas.

Foster logra algunos momentos llenos de buen suspenso, sin embargo no van más allá que los mostrados en la campaña promocional tan insistente y larga del film en el cual incluso el abuso del CGI puede llegar a molestar como un factor de falta de tradicionalidad y artesanía, cambiando al departamento de maquillaje por el de los efectos especiales

Mejor suerte para la próxima Marc Foster

Etiquetas:  

Acerca del autor

El Fett   @El_Fett   cinescopia.com

El más realista y cabrón crítico de cine que pueda existir. Ente sin misericordia que tiene el halago de transmitir a los mortales su sentir y sabiduría en el mejor recinto sobre el séptimo arte. Cinéfilo de corazón y crítico crudo por vocación. Alter ego del Licenciado en mercadotecnia y RRPP Oscar M Rodríguez (FB) Sigueme en twitter @El_Fett


16 comentarios

  • Entretenida y ya.

    Efectívamente, no pasa nada si esperan a que salga en DVD / Blu-Ray para verla un día que no tengan nada mejor que hacer.

    Aquí, como en mi reino tenemos el cine a solo $29 en las salas macro, con calidad digital, no duele para nada ir al cine a verla, pagar dos boletos sale casi igual que pagar por la renta de bluray en un blockbuster, así que no tengo problema alguno. Pero si usted es de los que cada salida al cine representa un gasto de $200 o más, hágase un favor y vea algo mejor, que seguro hay opciones.

    Responder
    • Todos sabiamos que sería una decepción mi estimado monarca. Otra mas de relleno para la televisión no cree? Lo mejor de la pelicula son definitivamente sus primeros 15 minutos pero despues se cae y se cae y se sigue cayendo sin esperanzas a levantarse

      Le mando un muy cordial saludo

      Responder
  • Pues no, no y no…

    Alejar lo mas posible esta pelicula de la tvnovela en la que se a convertido Walking Dead, esta serie murio justo despues del penultimo capitulo de la primer temporada, Marc Foster logra algo que en esta serie nunca lograron, un equilibrio entre los momentos de accion frenetica y los momentos pausados, que no reflexivos.

    Es cierto que no es una pelicula perfecta, mucho menos si se compara con el genial libro, pero cumple respetando el espiritu de la novela, creando panico y confusion mundial, sus primeros 45 min son magistrales, se establece el caos, se ven las primeras reacciones de los organismos mundiales y se trata de dar solucion, es a partir de la escena del avion donde todo se va al garete, su hora final cambia totalmente el tono de la pelicula, pero agrega un poco de suspenso a la trama.

    No es la mejor pelicula de Zombies pero si es la mejor realizada tecnicamente, en todo momento de la pelicula hay claridad, no hay una oscuridad que impida ver desde atras hacia adelante lo que esta sucediendo, las escenas de masas sobrecogen y hacen sentir el nivel de la pandemia, y la manera de actuar de los zombies, como si fueran animales salvajes guiados por instinto, dentro del contexto de la pelicula tienen credibilidad. Hay una sobreexposicion de Brad Pitt, eso es cierto, y a partir de la escena del avion sabemos que es inmortal, pero Pitt lo hace bastante bien, resulta creible como padre de familia y como investigador, su personaje trasmite un miedo contenido y sentido de responsabilidad (las dos adopciones que realiza su personaje), los secundarios simples guias para lograr un bien comun, la aparicion de David Morse parece pedir mas escenas, pero aparece lo suficiente para hacer avanzar la historia, y Matthew Fox es mas anecdotico que activo.

    Ademas cuenta con una infinidad de guiños al libro que los lectores encontraran y apreciaran, para mi WWZ es la pelicula del verano, junto con Star Trek, entretiene, no trata como estupido al espectador y deja con ganas de mas lo que resuelve con un final abierto a secuela.

    P.D. Perdon por extenderme tanto, me a ganado la emocion.

    Responder
    • Mi estimado, estoy de acuerdo con usted en algunos puntos
      Mire, lo de Marc Foster es lo mas destacable, como usted lo dice si logra ese equilibrio pero solo en los primeros momentos de un film que promete mucho debido a la premisa de buscar al paciente 0, motif que se acaba por ir al carajo para irse por la salida facil y forzada.

      Yo diria que el film se termina en la lllegada a Jerusalen, ya ni en la conclusión y destino de esta ciudad, pues es aqui donde se empieza a relegar lo interesante a la nada, mostrando a Brad Pitt como un cabrón superheroe que se la sabe de todas todas por ver dos cosas muy distintas entre si, un niño y un hombre viejo ¡Patetica justificación argumental! Usada debido a la incapacidad tanto de los guionistas como del director por mantener el mismo interes de la trama, prometiendo pero no cumpliendo

      En el aspecto visual yo soy uno de los que extrañe la tradicionalidad, pues el CGI se muestra como un abuso y en ocasiones parece que estaba viendo una marabunta computarizada correr mas que zombies

      Los personajes son presentados pero relegados rapidamente, repito, gracias a que nunca supieron como mantener ni mucho menos acabar la historia. No es de lo peor del año pero dista mucho de ser catalogada como algo de lo mejor ni siquiera comercialmente.

      En mi opinion el primer capitulo de The Walking Dead de Darabont es infinitamente superior a toda este pelicula

      Saludos mi estimado, le agradezco su comentario

      Responder
      • La llegada a Jerusalen o la secuencia en el avion, cualquiera de las dos es aceptable como punto de inflexion en el film.

        El niño y el viejo, son los mas obvios pero no el unico recurso para la resolucion, la platica con el cientifico acerca del virus y su naturaleza ya pone a Pitt en alerta desde el inicio de la mision y posteriormente la mencion del soldado y su rodilla lastimada le terminan por dar pistas las primeras pistas, asi que la idea de la resolucion esta puesta desde el inicio.

        Ya desde el libro se menciona que los zombies atacan en masas, y en mas de una ocasion se le compara a una sorpresiva marejada, lo que mas me agrada de la pelicula es que al dejar un final un tanto abierto pone en la mesa la posibilidad de recrear en secuelas algunos pasajes increibles del libro, como la batalla de Yorkers (mencionada de refilon en la pelicula), el capitulo del submarino nuclear ruso o las acciones de canibalismo a las que recurren los refugiados en el norte.

        Ultimamente y leyendo las criticas de diversas personas, creo que con esta pelicula se da un caso especial, los que han leido el libro son los que estan mas satisfechos a pesar de sus marcadas diferencias.

        Responder
        • Creo que la resolución es tibia mi estimado, los datos no son suficientemente justificados para que Brad Pitt llegue a una resolución que en si es el problema del film, perdiendo el interés que Foster y el primer conflicto habian planteado

          Totalmente de acuerdo, la crítica la ha atacado mucho, sin embargo los amantes del libro se han mostrado mas benevolentes. Tiene sus buenos destellos, pero no los suficientes a mi guso ara considerarla como un referente clásico y ni siquiera moderno del subgenero

          Saludos estimado

          Responder
  • Pues… desgraciadamente es una película mas intencionada a sacar lana con la estúpida moda zombie, como ya lo había mencionado por Twitter, es lo que pasa si mezclamos a “I Am Legend” y 2012, (Dos de las películas mas espantosas que recuerdo) por lo mismo me fue difícil tomar enserio la película. Seria interesante que hicieras un TOP 10 del subgenero.
    Saludos.

    Responder
    • Y se hara mi estimado, ya ando terminando el de comedia, un TOP muy complicado por cierto, pero este del subgenero parece facil ya que la realidad nos marca que son pocas las dignas de recordarse no cree?

      Saludos y gracias por comentar.

      Responder
  • Tenía esperanzas con esta película, que fuera entretenida y que me mantuviera en suspenso todo el tiempo, pero para mi sorpresa… estaba en lo cierto.

    Sí entiendo que el guión tiene problemas, pero en general logra mantenerse en equilibrio en gran parte del guión (siento que se cayó a partir de que explota el avión), si bien el final es muy soso, es sólo una pequeña parte del pago para entretenimiento.

    De las actuaciones no diré demasiado porque, bueno, es Brad Pitt y puede mantener una película por sí solo. Los demás pasan demasiado a segundo y tercer plano y me hubiera gustado ver un poco más de la familia o los militares (en especial de la soldado israelí que juro que se parecía a Natalie Portman cuando se rapó en V de Vendetta).

    Los efectos se ven bien pero se notan falsos. Y la dirección aunque logra mantener en suspenso todo el tiempo, se cae al final y muchas escenas que pretenden ser emotivas o graciosas terminan siendo ridículas (el niño brasileño que, seamos realistas, nadie dio un carajo por él, las tomas del chihuahua en el avión, los zombies rodeando a los enfermos, el zombi que chasquea los dientes, Brad Pitt haciendo un comercial de Pepsi).

    Antes de dar mi nota debo decir que me sorprendió la mentada que le diste a Zombieland, pues a pesar de reciclar ciertos elementos, debo decir que fue un respiro al género, además ver a Haymitch Abernathy, Mark Zuckerberg, Gwen Stacy y Miss Sunshine matando zombies y Bill Murray burlándose del peor papel de su carrera no tiene precio.

    4/5.

    Will, Jaden y Shyamalan, ojalá vean esta película.

    Responder
    • El comercial de Pepsi es buenisimo no mi estimado medico? Jajaja creo que es lo mejor del ultimo acto

      Dos cositas nada mas, estoy de acuerdo con los comentarios sobre los fallos del film que usted menciona pero para mi eso es mediocridad (3/5). La pelicula comienza como ninguna y termina como todas, forzada, injustificada y falta de logica interna.

      Con Zombieland no quize ofenderlo, de hecho es parte de mi colección. La formula es fresca e incluso original teniendo en cuenta un subgenero tan cerrado argumentalmente hablando, pero siento que asi como esta y guardando su distancia entre combinación de generos (esta suspenso y la otra comedia) tambien el relato cae demasiado hacia la mitad del metraje con todo y la extraordinaria inclusion de Murray XD

      Saludos mi estimado. Gracias por comentar.
      PD: Me pidio la cabeza de Amanda Seyfried pero extrañe su comentario. Espero que comente su caceria

      Saludos

      Responder
  • Sr. Mandaloriano:
    Ayer vi este videojuego con Brad (Lara Croft) Pitt, y que manera de desperdiciar 30 min. Ya no supe si lo que tenían de película la cagaron después del inicio, o el principio era igual de asqueroso que los últimos 45 minutos. Los zombies mordiscones, la solución de la vacuna, y el giro sacadaaaazzoooo de la manga de que se murió el doc y así que cambiamos de película…
    P.D.
    En la sema me eche la de Killing Them Softly… cinta muy rara con altibajos muy pronunciados pero con unas secuencias memorables así como la music… Pitt es Pitt

    Responder
    • Totalmente de acuerdo estimado Dr. la vdd que uno ya no sabe por donde quieren aventar la bolita los guionistas de esta historia con un Brad Pitt mas cabron que Batman y Superman juntos con conclusiones ambiguas llevadas a soluciones perfectas

      Pitt es Pitt de acuerdo, aqui el guion no lo favorecio para nada, pero la cinta que menciona de Andrew Dominik es un ejemplo de como el actor como sostener un relato por si solo a pesar de la redundancia de muchos de sus pasajes incluidos para ajustar al menos 90 minutos y que aquello no se convirtiera en un largometraje. La trama principal es exquisita y sencilla (Pobre Ray Liotta si no es de mafioso ya no sale), pero que pedo con esos 25 minutos gratuitos del personaje del difunto James Gandolfini WTF! Que desperdicio de tiempo no cree?

      Saludos Dr ¿Ya listo para Pacific Rim?

      Responder

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

*