Y el Oscar 2015 al Mejor Actor de Reparto es para…
Gran variedad de personajes pero solo un claro favorito. Un pedante actor de cine y teatro, un padre soltero un poco más independiente de lo que se debería, un luchador medallista olímpico y un vejete juez acusado de asesinato, no podrán ni meter las manos ante su inminente caída y derrota al compás del jazz y de un maestro obsesivo perfeccionista compulsivo que encarna perfectamente el estereotipo de lo que es ser hijo de puta.
¿Habrá algún valiente que desafié al líder de la manada? ¿O el novato terminará por terminar con su arrasamiento ceremonial? Veamos al ganador y a los 4 meros invitados en esta contienda. Estos son los 5 nominados a Mejor Actor de Reparto
El favorito: J.K. Simmons (Whiplash)
Premios acumulados: SAG, Globo de Oro, los galardones de los Festivales de Palm Springs y Satna Barbara y los reconocimientos de los círculos de crítica de Boston, Austin, Chicago, Dallas, Detroit, Florida, Houston, Iowa, Indiana, Las Vegas, Los Angeles, New York, Texas, Phoenix, St, Louis, Toronto, Utah, Vancouver y Washington
Experiencia Oscaril: Primera nominación
Argumentos: Una de las mejores actuaciones de reparto en años y tal como su reciente discurso victorioso en los SAG lo refirió, pieza esencial para el funcionamiento de todo el film interpretando a un profesor de música obsesionado por encontrar la grandeza del jazz bajo métodos poco ortodoxos. Tanto el complemento perfecto como el elemento histriónico de principal referencia, Simmons se funde en su papel y en el trabajo junto a Miles Teller, al cual no ha dejado de reverenciar en cada uno de sus discursos. Así mismo cabe destacar que este tipo de personajes de antagónicos odiosos, pero a la misma vez empáticos y carismáticos, suelen ser siempre los preferidos de la Academia, y más aún cuando en este caso en particular denota un trabajo que es sencillamente perfecto
¿Y si gana? Un discurso sobrio y elegante que sentenciará toda la buena cosecha y racha ¡Good Job!
Predicción: Victoria segura. Da gusto que un buen actor independiente de cine y del teatro como Simmons por fin sea reconocido.
El primer invitado: Edward Norton (Birdman)
Premios acumulados: Cautivó a los círculos de crítica de Kansas, Oklahoma y San Francisco
Experiencia Oscaril: 2 nominaciones previas, una como mejor actor protagónico por American HIstory X de 1998 y una en esta misma categoría por Primal Fear de 1996
Argumentos: Ya le hacía falta a Norton una actuación que lo alejara de varias malas elecciones y trabajos terciarios; la buena noticia vino por partida doble, y no estamos hablando de solo la nominación, sino de toda una estela de nominaciones y algunos premios y el foco de atención bajo un personaje incisivo que incluso en algunos pasajes logra superar a sus compañeros de reparto. Como el actor Max Shyer, Norton refleja la podredumbre de una estrella desgastada en toda su pedantería; ajeno a una vida normal y lleno de conflictos, su caracterización servirá para encausar los caminos de los demás inmiscuidos en el bello caos llamado Birdman, funcionando como una especie de eje donde todos desahogan sus desesperanzas, incluyendo él mismo.
¿Y si gana? Ni discurso preparado lleva, así que todo sería de manera improvisada e impulsiva tal y como su personaje
Predicción: Imposible. A pesar de ser el segundo en discordia, su papel es el más incorrecto de la quinteta dados los estándares políticos y sociales de Hollywood
El segundo invitado: Ethan Hawke (Boyhood)
Premios acumulados: Ninguno
Experiencia Oscaril: 1 nominación previa en este mismo rubro por Training Day (2001) y otro par como guionista por Before Sunset (2004) y Before Midnight (2013).
Argumentos: No al nivel de Arquette, pero Hawke en su papel de padre libertino proyecta la frescura y naturalidad que Boyhood requiere. El actor ha sorprendido a propios y a extraños en los últimos años en mucha parte gracias a su asociación creativa – actoral con el director Linklater, con el cual ha formado un compadrazgo que lo ha llevado ya a dos nominaciones y variados reconocimientos en los últimos años. Como actor y en particular a este papel, basta con decir que el histrión cumple de sobra siendo la contraparte dramática del relato durante los 12 años transcurridos, también aportando como es de costumbre sus ideas al libreto y a la improvisación entre las secuencias.
¿Y si gana? El solo va a echar fiesta y a celebrar la muy posible victoria del film en el rubro principal
Predicción: Imposible. En comparación con el papel de Arquette y de sus dos contrincantes principales, su personaje queda muy alejado de la complejidad e intensidad requerida
El tercer invitado: Mark Ruffalo (Foxcatcher)
Premios acumulados: Solo los críticos de San Diego han caído en sus encantos
Experiencia Oscaril: Una nominación previa en este mismo rubro por The Kids Are All Right de 2010
Argumentos: Un gran año para Ruffalo tanto en el cine como en la televisión (En este medio ha arrasado con casi todo como mejor actor de mini serie o película). En el caso de la somnolienta y sobrevalorada Foxcacther, su desempeño se muestra ajeno a toda la bazofia narrativa defecada por Miller, mostrando unos registros que rayan en lo documental e incluso pueden superar por momentos la ficción que se nos relata. A comparación de sus co protagonistas Carell y Tatum, la experiencia y los años de trabajo denotan la superioridad histriónica en cada escena compartida
¿Y si gana? Poco serviría para fomentar la carrera del actor, el cual ha sabido equilibrar su trabajo entre churros grasosos en forma de Hulk y cine de mayor propuesta dramática.
Predicción: Poco más que imposible. A pesar de interpretar a una persona real, víctima y héroe deportivo nacional, los resultados generales de la cinta y su omisión de la categoría principal le pesan mucho
El cuarto invitado: Robert Duvall (The Judge)
Premios acumulados: Ninguno hasta el momento
Experiencia Oscaril: Oscar como mejor actor por Tender Mercies (1983) y 5 nominaciones previas, cuatro de ellas en esta misma categoría de reparto (The Godfather de 1972, Apocalypse Now de 1979, The Apostle de 1997 y A Civil Action de 1998) y una como protagónico (The Great Santini de 1979)
Argumentos: Una leyenda de la actuación, metódico e intenso en cada uno de sus papeles, Robert Duvall regresa a la ceremonia después de 17 años de su última nominación y con 84 años encima, siendo el histrión más experimentado de la competencia. Ahora como el Juez Palmer, el histrión no solo regala uno de sus papeles más cautivadores y entrañables, sino que también de paso le regala unas clases de actuación al niño mimado de Hollywood Robert Downey Jr. para ver si este deja de jugar al hombre de hojalata y se pone a trabajar próximamente. Fulminante en cada escena, quizá la secuencia en el sanitario sea lo suficiente para una merecida y bien recibida nominación que trasciende por un excelente desempeño y por admiración en este año.
¿Y si gana? Todo el teatro se vendrá bajo con un buen olor a napalm
Predicción: ¡No fucking way! Aunque se merece la nominación, esta también es puro honor a quien honor merece
El invitado que faltó: Josh Brolin
Premios acumulados: Ninguno
Experiencia Oscaril: Previa nominación en esta misma categoría por Milk de 2008
Argumentos: Quizá esta sea la categoría donde en verdad no faltó nadie y la quinteta esta perfecta así como se presenta, sin embargo, de haberse dado una sorpresa de último minuto esa sería la de Josh Brolin como un policía de muy mal humor y de presencia surrealista en el intermitente y muy bizarro film noir de Paul Thomas Anderson, Inherent Vice. Entre tanta fumarola, psicodelia y cine negro surreal, el personaje de Brolin parece ser un esencial escape para el pesado ritmo que mantiene la cinta en algunos lapsos, representando también en gran medida el comedy relief accidental (Y muy negro) y algunas explicaciones a la trama que al final resultaran en más preguntas (Parece cine de David Lynch). Un buen desempeño a pesar de que nadie lo extrañará.
3 Comments
Saludos estimado. Pues hablando de bazofia sobrevalorada tenemos a The Grand Budapest Hotel que pienso se le hizo una injusticia (verdadera) al no nominar a Ralph Fiennes, que es de lo poco y muy rescatable en tan excesiva película.
Mi estimado Sr Gallardo espero que nos este bromeando con eso ehhh, que a todos por aqui nos parecio una confirmacion de estilo y una excelente cinta
Pero al menos estamos de acuerdo en lo de Fiennes
Saludos estimaod no se nos pierda tanto