Batman vs Batman: Nolan rescata al Murciélago.

When a forest grows too wild, a purging fire is inevitable and natural

-Ra´s Al Ghul

-Alegato defensor-.

Queridos señores del jurado, Dr. Waters, lectores. Es injusto comparar el primer film de Burton con el primero de Nolan, así como desprestigiar los aspectos mercadológicos (de hecho casi me da el “patatus”) que se ciernen sobre las dos películas o sagas. Me explico

Si bien el film de Burton es sencillamente magistral en todo lo referido por el Dr., hubo muchos factores que permitieron que el director pudiera hacer de este un icónico film. Primeramente el film de Tim es antecedido por asquerosas (y muy divertidas) adaptaciones a la televisión en calzones azules de Adam West y, por otro lado, es precedido por uno de los mas importantes “booms” de la historia del héroe en cómic (1980-1988), al presentar lugares como el “Asilo Arkham” y enemigos como “Black Mask”, “Killer Croc”, y la renovación de un personaje como “The Joker” en el cómic de 1988: “The Killer Joke”. Estos factores, así como también el estilo “detectivesco” en las dichas novelas gráficas en dicho periodo, proveyeron a Burton todas las herramientas para crear la ambientación de una sublime “Gotham” y aparte, agregarle su estilo oscuro único (que se ha perdido). Poca presión, la identidad cultural de la época (porque ahorita no tenemos ninguna) y mucha mercadotecnia a niveles de “merchandising”, avances en TV y pantalla grande y publicaciones en prensa redondearon la leyenda del film.

Nolan no se las vio así de fácil. A pesar de que sus más cercanos ejemplos son las dos últimas películas del infame Joel (No recuerdo su apellido, pero quémenlo vivo por favor), el estilo y nivel mostrado por Nolan en “Memento”,  exigía justamente compararlo con la saga de Burton. Yo diría que a Burton le quedó como anillo al dedo y Nolan, si fue el que se aventó al ruedo en un mundo donde los distintos medios imponen mucha mas presión y las armas mercadológicas están a merced de quien sepa aprovecharlas (Un buen film no esta peleado con la mercadotecnia).

Si se desprestigia injustamente una excelente película como es Batman Begins sobre la magistral The Dark Knight, es justo entonces desprestigiar una entretenida Batman Returns sobre la icónica Batman.

-Una justa renovación-

En varios post he comentado que en esta época no basta con ser buen cineasta. El realizador debe evolucionar y ser un publicista y mercadólogo experto para poder atrapar a un espectador cinéfilo promedio desleal, especial, que no se convence con nada y que cada vez exige mayor calidad.

“Batman Begins” es el ejemplo de la renovación, resurgimiento y adaptación de un héroe legendario vapuleado por el tiempo cinematográfico. Si bien es cierto que Burton realizó un film muy adelantado a su época al introducir la psicología del personaje, esta nueva versión sobre Batman era lo menos que podía hacer para poderse colar en los anaqueles de nuestra memoria cinéfila y poder otorgar una comparación. Y no solo lo llevó a cabo, sino proveyó la credibilidad necesaria sobre los orígenes, traumas y los porque del accionar de Bruce Wayne y Batman, para que el público quedara conforme.

Nolan arriesgó su misma credibilidad como director con “Batman Begins” y salió muy bien librado. Los factores que rodean al film necesariamente tenían que cambiar conforme a la presión de la época. Así, una “Gotham” noir  de los 80’s naturalmente tendría que ser transformada en una ciudad moderna oscura y sumida en el mundo del hampa para justificar las inclusiones y acciones de Batman y sus contrarios; por ende la tecnología, vehículos, guaridas e inclusive algunas personalidades tuvieron que ser reforzadas para transportar la historia a un nuevo milenio. La renovación no esta peleada con la historia, ya que esta, en sus bases y mencionada mitología se mantiene intacta.

Un ejemplo del paso de tiempo necesario que debió tener Batman es la excelente serie animada del héroe que corrió de 1992 a 1995, en la cual se nota un promedio de ambientación entre el film de Burton y el de Nolan.

Así “Batman Begins” se coinvertiría en un excelente ensayo, provisto de un cuadro dramático que antes no se había visto en el cine del género, con un guion de mucha calidad que encuadra y define bien a sus personajes y su revolcada historia (a comparación de sus cercanas antecesoras) ¿Pero un ensayo para qué? Para la obra maestra de Nolan: “”, pero eso no nos concierne aquí.

-Un mejor Batman pero nunca un mejor Wayne.-

“Batman Begins” nos permite apreciar a un “cómodo”, creíble y más realista hombre vestido de murciélago, que inclusive justificaba su voz de “metalero” (aunque guste o no) como factor atemorizante para Wayne en su alter ego. Para su servidor tiene más fuerza hacer que una persona vestida como para Halloween se justifique en un mundo no muy alejado de la realidad, que en la ambientación creada por Burton. Sin embargo, tampoco esto se trata de defender lo indefendible, y pese a que un Bale hizo su buen intento para crear a Bruce Wayne, aquí la culpa recae en Nolan, él cual desdibujo totalmente un personaje entrañable (separado de Batman) que fue cautivador en la piel de Michael Keaton.

El planteamiento en el guion  de los orígenes de Batman fue lo que salvó la presencia de un Wayne, frio, sin carisma y alejado de aquel hombre descrito en la novela grafica y tan bien establecido por Burton en pantalla.

Otra debilidad que aqueja al personaje de Wayne es su contraparte femenina, pues Nolan trastabillo “muy gacho” en la elección de Holmes para ser la enamorada del murciélago. Esta esposa de Cruise en su vida le podría llegar ni a la tierrita en la suela de los tacones de Kim Basinger.

-El casting que salva.-

Liam Neeson es de mención aparte; un serio y calculador villano digno para la renovación del concepto. En la piel de Ra’s Al Ghul, Neeson da el soporte a todo el cuerpo actoral. El otro villano sirve como pivote de la trama; un Cillian Murphy que pasa sin pena ni gloria entregando a Scarecrow (su segunda participación es mejor a pesar de ser un cameo: un acierto de Nolan).

Ni que decir de las excelentes inclusiones de Michale Cane, Ken Watanabe, Tom Wilkinson, Morgan Freeman, Gary Oldman y Rutger Hauer.

Otra de las desventajas de “Batman Begins” recae en la anulación del principal enemigo del murciélago, y por ende, es de admirarse que con villanos que no gozan el reconocimiento del bufón, Nolan haya podido regalar un film digno no solo de su filmografía, sino del género. El tema de la comparación de los “Jokers” esta ya muy “choteado” y, queridos cinéfilos, es inútil la comparación. Por un lado y como lo menciona el Dr., Burton y Nicholson presentan a un Joker demente y, por otro lado, Nolan tuvo que renovar y adaptar también dicho personaje a un fenomenal psicópata sociópata y muchos “pata” más.

-Conclusión-

En el contexto actual del cine, 16 años son muchos para que haya un remake. Remake el cual, se ha consagrado a través del público y la crítica y que a mi parecer, aporta mucho al género y renueva al personaje. Juzgar a Nolan por los errores de “Batman Begins” es injusto, tanto por los antecedentes y recursos, como por la proliferación de medios, presión y la sombra del film de Burton.

Si se pudieran comparar las dos obras, seria a través de sus directores, por lo tanto de las dos películas hasta ahora realizadas como un colectivo sobre el personaje. A mi parecer, creo que Nolan tendría más virtudes que Burton.

Estimados señores del jurado, lectores, Dr. Waters; Nolan arriesgó, y este buen ensayo quizá no pase al salón de la fama de la memoria de muchos, pero será un referente de calidad cuando se quiera apreciar la filmografía del murciélago, la de Nolan y la del género. Una digna película que no le requiere nada a su hermana del 89, pues su adaptación sirvió no solo para salvar a Batman, sino para revolucionar el cine adaptado de novelas graficas. “Batman Begins”, aquí presente, es un “parte aguas”, un entretenido y excelente film que mezcla el drama, la acción y respeta la mitología del personaje.

Un honor confrontar críticas con usted Dr.

Acerca del autor

El Fett   @El_Fett   cinescopia.com

El más realista y cabrón crítico de cine que pueda existir. Ente sin misericordia que tiene el halago de transmitir a los mortales su sentir y sabiduría en el mejor recinto sobre el séptimo arte. Cinéfilo de corazón y crítico crudo por vocación. Alter ego del Licenciado en mercadotecnia y RRPP Oscar M Rodríguez (FB) Sigueme en twitter @El_Fett