Harry Potter y las reliquias de la muerte parte 2: 130 minutos de pura aburricion.
Advertencia: spoilers
Algo malo sucede cuando a la hora y media de transcurrida la película uno todavía sigue esperando que empiece. David Yates vuelve hacer de las suyas al presentar la película como una serie de fotografías con movimiento, con nula emoción, con una incapacidad para lograr un lenguaje cinematográfico digno de la época, con “escenas de pelea” que duran 1 minuto y que solo pueden verse dos planos. Yates, culmina así una serie que desde que se sentó en la silla de director, sabíamos que sus cuatro películas solo serian para generar dinero sin ninguna dignidad ante una historia que si bien no era la octava maravilla, si se podría haber filmado con más recursos cinematográficos.
¿Alguien se emociono en esta película? ¿O en sus tres anteriores películas?
Porque yo no pude. En ninguna secuencia de la película uno logra emocionarse con el lenguaje lineal y carente de creatividad que el director Yates impone en la película. Este ritmo (si se le puede llamar de alguna manera) lo viene implementando desde sus tres anteriores películas. Sin embargo, esta es la culminación de la historia, y como nos venían diciendo en la propaganda, este es el final épico, maravilloso, genial, el enfrentamiento entre el bien y el mal, etc. Y uno se queda esperando este final que nunca llega. ¿Pero porque uno no se emociona? Porque el director no tiene la menor idea del manejo de lenguaje cinematográfico, y tampoco una clara convicción de cómo utilizar los miles de planos que uno puede utilizar a la hora de dirigir una película con miles de dólares de presupuesto. Es más, el Trailer de la película es más emocionante y disfrutable que la película entera.
Las peores peleas, muertes o enfrentamientos de la historia del cine
Me imagino que los fans ansiaban el enfrentamiento “épico e histórico” entre Voldemort y Potter. Pero no creo que esperaban un enfrentamiento que durase 5 minutos cuando mucho, con tres “tiritos” de varita mágica entre cada uno, con pocos recursos de los dos “magos” (a estas alturas uno se pregunta si la fama de Voldemort era exagerada y si su “maldad” era tan maligna) con un Voldemort que mas que asustar, da pena. ¿En verdad este enfrentamiento es el pináculo de 7 años de vendernos el gran duelo entre Potter y el innombrable? Que chafez.
George Lucas también nos vendió este duelo épico entre el bien y el mal en su fallida nueva trilogía de Star Wars, entre Anakin y Obi-Wan, sin embargo, se le puede criticar demasiado a Lucas por su nueva trilogía, pero esto último sale bien librado. Nos ofrece 30 minutos de duelo épico, de acción entre espadas y de secuencias dignas de una película de millones de dólares. Cosa que no sucede en la última película de Potter.
¿Vieron como muere Bellatrix? Una secuencia de 10 segundos con dos miserables planos y ya murió. Chale si así tan fácil mueren los personajes importantes, que me den un tiro.
¿O como muere Voldemort? Nada de emoción, nada de fuerza, un simple rayito que le pega y tan tan. Pfff que difícil era matarlo.
Pero lo más barato y aburrido, es la forma en que muere Snape, que en el libro es uno de los personajes más importantes de esta saga. Ignoro cómo es la forma de morir de Snape en el libro, pero en la pantalla muere de una manera, sin emoción, chafa, carente de heroicidad, banal, sencilla, superflua, etc. Pero lo malo, es la forma como el director Yates lleva la escena, dos planos (plano y contraplano) un dialogo malo, y una escena en donde vemos a Potter que escucha todo, logrando que el publico nunca se identifique con la muerte del personaje. Ósea malechota escena pues.
Lo rescatable de la película
Para que no se me tilde de amargado, que no disfruto las películas, que no entiendo que es un cine comercial, etc. Tratare de comentar lo mejorcito que tiene la película. El origen de la actitud de Snape es sin duda alguna, una de las mejores partes de la película o más bien de las 4 películas en las que dirigió Yates. Una secuencia bien lograda que más que una buena decisión del director, es una aportación del personaje que por años llevó excelentemente Alan Rickman.
El final con más incógnitas y de “ya vámonos porque ya hicimos miles y miles de dólares”
Un final, lento, sin ninguna conclusión argumental ni histórica. No se sabe que paso con los demás personajes, ni siquiera con los personajes principales. Se sabe que se casaron que tiene hijos y bla bla. Pero eso no era importante, lo importante eran las repercusiones que tendría un final en la historia que no solo gira alrededor de Potter sino en todos los personajes que a través de la historia veíamos su crecimiento y su evolución. Pero como lo menciono arriba, parece que Yates decidió que era demasiado Potter y que ya estaba harto de dirigir, por lo que al final les ponemos barbas falsas y les agregamos algo de peso y panza a los protagonistas y san se acabo. Fin.
Uno se pregunta, si estas 4 últimas películas estuvieran en manos de grandes directores de cine fantástico, imagínense a: Terry Gilliam y su excelente diseño de arte, o un Steven Spielberg y su gran colmillo, o un Robert Zemeckis con su increíble narración, o hasta un Tim Burton y su diseño de arte. Todos tendrían más capacidad a la hora de dirigir un final digno para una serie de películas que pintaban para ser más emocionantes
Ya por último, exhorto a los adolescentes que si bien están orgullosos de ser la generación Potter, piénselo dos veces. Con este tipo de películas uno no puede estar orgulloso. Hay que ser exigentes.
69 Comments
Me agradó la estructura y tus palabras, hacen que uno que no entiende de análisis del cine comprenda tu punto. Sólo un detalle, no se esperó 7 años por el final de la película, sino 10; la primera salió en el 2001. ¡Muy buen post!
Srta. Reiira:
Gracias por comentar y leer el post. Tiene toda la razon son 10 años, vamos a corregirlo. Saludos
Para quien redacto esto, pues le recomiendo primero lea los libros. en realidad es una buena película mejor que las pasadas y aun mas fiel al libro con sus excepciones pero se acopla mas que otras, en tu opinión de la muerte de Bellatrix si estoy de acuerdo, fue muy simple y sin chiste, pero en relación a Voldemort así estuvo planeado desde el libro, no es una gran batalla ni una gran muerte, es por eso que es indispensable leer la saga de libros para poder darle una mejor comprensión al final.
Srta. Darcy:
No creo que sea una buena pelicula,esta muy alejada de serlo. Pero tambien acuerdese que tengo que analizar la pelicula como tal y no la adapatacion o el libro. Tratare de leerlo, saludos y gracias por comentar.
hmm… mas o menos estoy de acuerdo.
Cierto que le faltó fuerza… cierto que no hay un climax claro… cierto que no es el épico cierre de una saga de 7 películas basadas en 7 libros vendidos en todo el mundo. Cierto que lo mejor, por mucho, la historia, personaje y actuación en torno a Snape. Pesima le decisión de no hacer casting para el “19 años despues” y su maquillaje del mago granel que da risa.
Donde si de plano me perdiste por completo jajaja fue cuando sugieres que Steven Spielberg o Tim Burton hubieran sido buenas alternativas para Harry Potter XD ahi si que no carnal jajajaja
Sr. Oscar Gonzalez:
Gracias por comentar y leer el post. De acuerdo con usted, pero a poco cualquiera de estos directores que nombre no lo hubiera echo mejor? Vamos no soy fanatico de ellos, ultimamente, pero tiene colmillo cosa que este Yates nomas no. Saludos
hmm… sin profundizar mucho porque le desvirtuaría el post pero le contesto 😛
Digamos que estos hombres son cocineros… no directores, con la encomienda de preparar un mismo platillo: frijoles.
Yates puede que los haya hecho medio desabridos… pero son frijoles. Lo que hubiera hecho spielberg… habría sido todo… menos frijoles. Hubiera sabido a todo… menos a frijoles. Y Burton.. bueno… pa acabar pronto… hace años que ese cabrón sólo sabe preparar una sola cosa… y son maruchans con pintura negra servidas en un tazón de plata.
Tons… teniendo antojo de frijoles… me quedo con Yates. Me extraña… personalmente la pelicula 7 me pareció bien dirigida. Sabe qué le picó en la 8 que sí la cajeteó en varias cosas.
Sr. Gonzalez:
De acuerdo con la analogia de los frijoles, jajaja. Lo unico que menciono es que estos directores tiene la capacidad de que si les dejan hacer frijoles (porque hay que ser sinceros, lo de harry son frijoles) los harian muy ricos, aunque bueno ya no pueden hacer filetes o carne etc. Yates no se si lo que hizo fueron frijoles o tal vez los compro en la tienda de enfrente. Saludos
Quizá desde un punto de vista purista tienes razón. Quizá los elementos cinematográficos no son excelentes.
Desde un punto de vista menos objetivo que el tuyo, quizá, la película genera emoción para los que leímos Harry Potter hace tantos años, antes de ser el fenómeno que es ahora.
Dices que Voldemort muere fácilmente en la película, no estoy de acuerdo, HP7.1 y HP7.2 tratan de Voldemort muriendo.
En cuanto al final, muy apegado a lo leído, me parecío justo.
Sr. Farar:
De acuerdo con usted, aunque lo de Voldemort muriendo en las dos peliculas no queda claro y no solo soy yo quien dice esto. Gracias por comentar y leer el post. Saludos
Creo que te equivocas. La muerte de Voldemort, que sucede la de Bellatrix, es épica. La Segunda Batalla de Hogwarts, descrita por Rowling, me hizo llorar de la emoción, en cambio, con la adaptación de Yates lloré de decepción, horrible y la reescritura hizo que quedara del ASCO.
Sr. Jesus:
Yo no vi nada de épico. Lo de las batallas, igual no vi ninguna que me emocionara. Saludos y gracias por leer el post y comentar
Para accion tenes Transformers, la saga jamas se trato de ser una serie super épica. La batalla en la pelicula apenas tiene mas presencia que en el libro, donde todo pasa en el fondo, mientras que el trio busca los horrocruxes.
Bueno, bueno, bueno… Tú punto de vista ya lo diste. ¿No es así? Estoy muy de acuerdo (En verdad, muy de acuerdo) con esto de que Yates acabó destripando la saga. Lo hizo y de manera descarada en varias ocasiones (Debería mencionar la pelicula del Misterio del Principe, pero bueno, dejémoslo en “Varias ocasiones”) pero en esta última entrega lo que se buscó, muy al fondo de satisfacer a todo el público y atraer a más gente, fué ser un poco más fieles al libro, de ahí que J.K. Rowling fuera la productora. Las escenas que mencionaste como sosas y nada heróicas estuvieron transcritas con comas y acentos del libro. Yo sé que no fueron lo más espectacular de la historia, pero, de una manera o de otra, a los fans nos mantuvieron satisfechos. Podrá no ser la mejor de las películas, pero es bastante rescatable. Las escenas de acción son bastante buenas ¿Que esperabas? ¿A Sylvester Stallone lanzando miles de lucesitas al fondo? Bueno. Mi punto está puesto, intento defender un poco a la película, sin intentar quitarle validez a tu crítica, porque de lo que se trata es de dar nuestra opinion ¿Cierto? Quizás para terminar debería decir que una elección de un mejor director hubiera mejorado mucho (Tim Burton sonó delicioso acompañando el nombre de Harry Potter, lástima que solo serán sueños). Un saludo! 🙂
Sr. Montoya:
Gracias por comentar y leer el post. De acuerdo co usted, no he leido el libro pero supongo que en las peliculas se busca que las escenas doten de emocion “cinematografica” puesto que se manejan diferentes lenguajes. Lo de las escenas de accion, vamos por partes, ¿ya se ha hecho el señor de los anillos? ¿ya se hizo Star Wars? esas peliculas son bastante buenas en cuestion de accion epica ¿porque no se puede exigir esto en esta pelicula? Saludos.
Viendolo de esa manera podríamos decir que si faltó bastante acción. Pero bueno, como decías: Yates no es el más brillante. Quizás el hecho de que haya leído los libros me hacen tolerar bastante las fallas que hay en las películas. 🙂
lo inevitable…… pero estoy deacuerdo en sobre manera con el post de edson montoya……. Yates llego para hacer una perfecta porqueria con las peliculas, la cuention aqui es si eres fan o no….. por que si no lo eres podras hablas cientos de cosas negativas sobre la pelicula y la saga……. yo te recomiendo que primero le des una mirada al libro y con eso quedaras satisfecho…. por que para mi las peliculas de Yates solo han sido para poner unas imagenes en mi cabeza…….. en cuanto a la pelicula no te discuto nada, tenia mucho mas potencial, mas sin embargo no lo supieron aplicar, aun asi fue lo suficiente para dejar a las fans satisfechos por que a nosotros, la escenas sencillas y chafas como tu las llamas, si nos hicieron emocionarnos, tensarnos y en algunos casos hasta llorar…….. y es donde regreso a lo mismo, eres fan o no???…… tu opinion dependera mucho de esa cuestion…… y de nuevo te invito a que leas los libros y te aseguro que te formaras otra opinion de la saga… (=
Sr. Lemus:
De acuerdo con su opinion, tambien creo que si es una cuestion de si eres fan o no, pero recuerden que es una pagina de crítica de cine, asi que me tengo que basar en lo estrictamente cinematografico. Saludos y gracias por comentar
Primero que todo amigo, esta es la franquisia mas exitosa de la historia y realmente me sorprendio que tuviera tan buena acogida por la critica estadounidense, en RT tiene 97% de aprobacion. No se que esperabas y respeto tu reaccion, tengo un amigo que piensa que la saga del Señor de los Anillos apesta y el sabe bastante de cine. Solo te pido que hagas la diferencia, no podes juzgar a una pelicula como Harry Potter como una de Goddard, Kurosawa o Kubrick.
Para mi es entretenimiento de calidad, y si comparas HP con Twilight, Transformers o Piratas del Caribe, es de lo mas rescatable que ofrece Hollywood.
Sr. Saenz:
No entiendo porque siempre para tratar de argumentar algo, sacan a colacion cifras y que fulanito o sutanito comento que es buena o mala etc. Ya pasamos la etapa de la primaria en donde se nos decia que estaba bien o mal segun la maestra. Estoy analizando la pelicula en pos de su objetivo que es entretener y que no lo cumple. Es una pelicula con varios fallos a la hora de la narracion y por ende entretener. De acuerdo a que si comparamos a Potter con los que usted nombro pues si es infinitamente mejor. Saludos y siga visitando Cinescopia.
oooooh cierto…..pero recuerda que criticas a una saga que lleba mas de diez años y tienes a muchos bajo su encanto….. asi que pones a muchas personas en tu contra…… y en cuanto a lo estrictamente cinematografico…… sagas como esta, o como crepusculo, señor de los anillos etc……. tienen sus bases en los libros y yo en lo personal no criticaria algo de lo que no conosco su transfondo….. yo conosco muchos personas sabias en el area de la cinematografia y pues disculpame pero te falta un poco por aprender…… que tengas un excelente dia (=
Sr. Lemus:
Gracias por comentar y leer la entrada. Cuando abra su curso, diplomado, maestria o doctorado en cine, hableme, estare entusiasmado en asistir y poder aprender ya que como usted me dice me falta mucho. Saludos y siga en Cinescopia
ay no…. yo no tengo nada de eso…. por que no me interesa….. pero si me interesara….creo que lo haria bien……. en fin….. opiniones hay cientos….. saludos.
Hola a todos, Alex leí tu Post es muy interesante tu análisis, te doy razón en varios puntos bastantes criticables de la película, yo soy una fan que no ha leído los libros fielmente ya que mi esposo (quien ya se los leyó) se la vive contandomelo todo incluso el final antes de dejarme imaginarlo, en fin, a lo que voy, es que comprendo perfecto tu crítica, ya que para los que vamos a enterarnos de la historia al cine resulta inconclusa, nos falta acción, pasión o bien una buena narrativa de aquellas escenas que debían tener más énfasis y no lo lograron. De acuerdo tambien con que otro Director nos habría hecho soñar más y nos hubiera dejado más satisfechos, en mi opinión Alfonso Cuarón dirigió para mi una de las mejores de Harry Potter y me hubiese encantado ver su trabajo en esta ultima parte. La banda sonora me pareció excelente, no se que opinen. Aún así, no sé si sea la melancolía de saber que ya no habrá otro estreno de Harry Potter o qué, pero ahora si siento unas ganas terribles de leerme todos los libros, por cierto mi esposo coincide con que Yates se apegó mucho a las letras, sin embargo no consiguió plasmar el sentimiento heróico de la muerte de los personajes más significativos, ni siquiera nos creímos la de Potter, nimoyoo ja ja. Muchas gracias por compartir el Post C; Saludos
Srta. Francia:
Gracias por comentar y leer el post. De acuerdo con usted. Imaginese a Cuaron filmando estas ultimas 4 peliculas, sss seria una gran serie, y un gran final. Lastima que solo les interesa el dinero y tener a un titere como Yates al frente. Fijese que lo de la musica me parecio que en varias escenas deberia de estar en un plano mas protagonico. Ya lo comento mi estimado Fett en su analisis de esta pelicula, el Yates le encanta meter escenas en camara lenta sin musica de fondo, y exagera en esto porque no sabe cuando meter las escenas en camara lenta, que despues de medioa hora uno se harta, lo que queda tambien claro que Yates carece de fuerza en el manejo de la edicion o montaje. Bueno se ve que no me gusta este director, jajajaja. Saludos y siga aca comentando en Cinescopia.
Muy de acuerdo con la banda sonora. Incluso el final de la película es acústico cien por ciento. Muy de acuerdo también en que la película dirigida por Cuarón es posiblemete la mejor de la saga.
Estoy de acuerdo con el Sr. Alex Waters.. que cuando tengan un diplomando.. doctorado… etc en cine que opinen acerca de esta rama…a leguas se nota que el “señor” Lemus habla nomas por hablar ….no se dejen guiar por el fanatismo.. aqui se critica la pelicula.. no la saga… en mi opinion siento que le hizo falta mas emoción a la pelicula.. fue un asco.
Gracias
Collere:
Gracias por visitar Cinescopia y por su comentario. Saludos.
Tu critica es patetica y desde mi punto no muy bien argumentada, porque Sinceramente, la secuela, desde ‘Azkaban’, que más rápida se me ha pasado y más he disfrutado. El ritmo es frenético, las escenas de relleno o diálogos inútiles brillan por su ausencia y todo es un puzzle bien encajado que nos lleva en volandas hasta el final deseado.
Si esa sensación no es entretenimiento, cine palomitero o un buen de dinero bien invertidos, no se que es.
hablado de la batalla final pues para mi son 10 minutos tremendos e inquietantes en el cara a cara más esperado del cine. ¿que podría haber sido mejor concebido? pues quizás, esas quejas a J.K. Rowling, ¿que es el mejor que se podía adaptar directamente del libro?, SIN DUDA. No hay objeción alguna y que no acabe con un ‘boom’ no significa que vaya a pasar al olvido del público.
para rematar una de las escenas que mas me gusto es cómo atraviesan los protagonistas el patio en plena batalla de ambos bandos con una maravillosa música de Alexandre Desplat que choca con la brutalidad que se ve de fondo. si eso no es emocionarse no se que es
pero bueno si no te gusto x men primera generación que se podía esperar de ti enserio.
pd: la muerte de snape es exactamente como en el libro.
La preparacion previa a la batalla es sencillamente magistra¡¡¡
En resumidas cuentas, fotografía de Eduardo Serra increible, musica de Alexandre Desplat inspirada, actuaciones bastante fluidas ( en especial la de Alan Rickman), Efectos grandiosos
No le puedo pedir mas honestamente.
Como tu tienes mi opinion, yo tengo la mia si daño suceptibilidades no es mi culpa¡¡¡
Sr. Rodrigo:
¿En serio sintio todo eso en la pelicula? Bueno espero que siga viendo mas cine. Saludos y gracias por comentar.
De acuerdo con Alex, ¿en serio se podía sentir todo ese cumulo de emociones en la película?, disculpen entonces creo que me equivoque de sala, por favor sean objetivos, y la neta en serio dejen de rasgarse las vestiduras por esta película que no transmite más emociones que el final de una telenovela, o yo que se…..
PD. Batallas épicas en esta película, mis……..
Sr. Ruperth:
Gracias por comentar y leer el post. Jajajaja de acuerdo con usted solo que no se me emocione. Saludos y siga aca por Cinescopia
Respeto mucho tu critica, de hecho estoy muy de acuerdo con que david yates fue el peor error de toda la saga.
A pesar de que me gusta, No me considero el fan #1 de harry potter, por lo que creo que mi opinión es lo bastante imparcial…. de hecho solo he leído 1 de los 7 libros, pero ese 1 es justamente “las reliquias de la muerte” y si bien concuerdo al 100 % con lo que comentas de yates… yo pienso que la película cumplió, digo no me esperaba la octava maravilla del mundo, además ya habiendo leído el libro puedo decir que la película es muy pero muy fiel.. cosa que antes de ver la película era mi mas grande miedo…. que le hicieran cambios estúpidos a la historia original.
Respecto a lo que comentas de que voldemort da pena… yo lo sentí totalmente distinto, me causo una grata impresión y fue impactante ver un voldemort con miedo (el rostro de terror que ponia cuando destruían los horrocruxez) es algo que en el libro se describe -que voldemort por fin sentía miedo- nunca me imagine a este personaje aterrado hasta que vi la gran interpretacion de fiennes. Y como lo dijeron en los comentarios anteriores, voldemort lleva las 2 películas muriendo… el “rayito” que mencionas, es solo por decir el tiro de gracia, pero ese “rayito” no me decepcionó para nada pues en el libro voldemort muere gracias a ese “rayito” y en la película lo respetaron.
100% de acuerdo en que alan rickman fue lo mejor de la película.
En cuanto a los aspectos cinematográficos… Aún con la capacidad limitada del director, puedo destacar a Alexandre desplat con la excelente banda sonora que le brindo a la película pues creo que al no conseguir el regreso de williams Alexandre fue una gran elección. Y la fotografía me gustó bastante.
La película a grandes rasgos… creo que fue la mejorcita, claro que junto a la de alfonso cuaron. antes de ver la película me sorprendí con la calificación que tiene el filme en IMDB y la verdad no creo que tenga esa calificación solo gracias a los fans, porque de ser así, las demás películas del mago también tendrían una gran calificación.
Si tan solo la película hubiera sido dirigida por cuarón o Del toro!
Sr. Rodrigo:
Gracas por comentar y leer el post. Creo que usted tiene otro punto de vista pero aun asi trata de argumentar lo que dice y eso se respeta. Aun sigo pensanndo que independientemenet de los libros aca estamos para analizar solo la version filmica. Saludos
El fin de las películas es ADAPTAR los libros, y esta ha sido la mejor siendo mucho más fiel que las 7 anteriores #AlanRickmanForAllTheAwards
Srta. Gabriela:
Gracias por su comentario. Saludos.
Dr pocas veces estamos de acuerdo en ¡TODO! jajaja. Saludos
Sr. Mandaloriano:
Totalmente de acuerdo con usted jajajajaja
jeje, le están dando con todo al autor del post 😛 pero estoy de acuerdo con el, antes aclaro que no soy fan de la saga, he visto solo las ultimas 3 peliculas, y mas planas no pueden ser, las escenas importantes te las pierdes en un ronquido, no hay nada de belleza visual por ningun lado, y para mi el problema mas grande de yates es su falta de creatividad, parece que se perdió el mismo transcribiendo el libro.
Aunque quizá lo que mas carece Harry Potter es llevar la magia a un buen nivel, eso de guerra de baritas es tan “meh” como una guerra de almohadas, creo que una escena final entre voldemort y potter en una guerra de pulgares me hubiera emocionado mas jajaja 😛 (aclaro que es broma antes de que los puristas me lancen algún hechizo)
Sr. Slider:
Gracias por comentar el post. Totalmente de acuerdo con usted. Lo de varitas parece guerra de almohadas jajajajajaja. A veces me parecia que era una guerrita de niños de pistolas con agua “yo te di” “no no me diste” jajajajaja. Saludos y no me lo vayana a matar con un rayito
Pues lamentablemente concuerdo contigo en la mayor parte de la critica, fui a ver la pelicula el dia de el estreno y ese dia regrese encantado y pensando que habian finalizado la saga casi perfectamente (pero ese dia tampoco deje de pensar que anuque de accion la pelicula tenia suficiente, le falto emotividad a la muerte de los personajes y en si a las batallas mismas y al final de la pelicula no dejaba de sentir como que faltaba algo) Pero el dia de ayer decidi verla de nuevo ya sin la emocion de verla por primera vez, me enfrente a la cruel realidad, para empezar tiene razon Alex Waters las batallas son totalmente planas no tienen nada de epico(Por ejemplo la pequeña batalla entre Snape y McGonagall me parecio horriblente lenta), segundo las muertes de los personajes en especial los villanos me parecieron horriblemnte caricaturescas, me refiero ¿porque todo mundo se tiene que desintegrar o volverse polvo?, a mi parecer es mucho mejor ver un cadaver le da un toque de realismo, tambien siento que quedaron debiendo sus momentos de accion a Hermione, Ginny y Luna asi como a McGonagall Kingsley y Slughorn, en lo unico que si estoy en desacuerdo contigo es en la muerte de Snape ya que para mi la muerte de Snape cumplio con creces ya que enrealidad para mi si te provocaba lastima hacia su personaje y ni hablar de sus recuerdos que si soltaron lagrimas entre la audiencia otro de mis enojos fue la escena de Neville ya que me parecio horriblemente cursi y que provocaba pena ajena y sobre los comentarios de algunos de ustedes sobre que tienen que leer el libro , estoy en desacuerdo creo que si fuera una buena adaptacion no seria necesario leer los libros (tal vez no entenderias todo a fondo pero tansiquieras tendria una idea de por que estan pasando las cosas), y a mi parecer las escenas finales no son nada parecidas al libro, pero bueno, tansiquiera muchos de nosotros tenes el consuelo de que los libros nunca nos decepcionaron.
Sr. Javier:
Gracias por comentar y leer el post. Asi es las peleas es el mayor punto debil de la peli. Y es que si supones que es el enfrentamiento epico entre los magos buenos y malos, pues no se ni vi nada de eso. Saludos y de acuerdo con usted.
Pues, de acuerdo contigo en cuando a las peleas y los personajes. Me encuentro en disyuntiva cuando dices que no es necesario leer el libro…
¿Por qué? Porque si encontramos grandes errores en cuanto a la realización de las secuencias (peleas cursis o muertes irreales), muchos más errores habrá en cuanto a la adapatación.
Del 1 al 10 yo le pondría un 6.5 en cuanto a la adaptación de la saga a las películas. Es necesario leerlos, para tener un análisis completo. ¿Cómo pudo el director mejorar la adaptación? ¿Qué escenas debió de omitir y cuáles se equivocó omitiendo?
No son películas muy fieles, porque prefirieron vender en las peleas a ser leales al libro.
No es posible criticarlo sin dejar de mencionar cuántos hilos sueltos dejaron en las películas, y ésto fue por error de la adaptación… ¿Cómo vas a saber ésos errores garrafales si no lees?
Es mi opinión, respeto al tuya pero me parece que se queda corta para alcanzar la veracidad de una crítica.
No muy fiel? Es la ultima pelicula basada simplemente en las ultimas 300 paginas del libro. Ya tuvimos otra pelicula para lo anterior del libro.
Soy cinefilo de corazón Alex, pero con Harry Potter honestamente no puedes critcarla sin hacer una comparación del libro, ya que mucha gente lo ha leido, es imposible no comparar.
Pero es mi punto de vista y tu tienes el tuyo y aunque no lo comparto lo respetare (o por lo menos tratare)
saludos
Hola, pues ante todo creo que no puedes criticar la trama de Harry Potter si no has leído los libro.s Si dices ignoras la forma de morir de Snape, no puedes criticarlo, ya que es inclusive una mejora que se le hizo a como está hecho en el libro.
En mi opinión, deberías de tener mucha más formación en cuanto a la trama como para poder criticar el “cine comercial”, pues es algo muy valioso (que sí, se pierde en las películas) Es el respeto al libro mismo. Pero tú haces una crítica igual de ignorante -de la trama- que los que adapataron el libro.
En cuanto a la dirección de Yates, estoy de acuerdo. Pues éste era un director de televisión que nos lleva por un pésimo ¿Ritmo? a lo largo de 3 películas que tenían muchísimo más jugo del que él le sacó.
En cuanto a las peleas, la de Volvermont y Harry esta mal… porque es inútil tanto duelo y caídas a lo tonto, la pelea del libro era más imponente, así como la lucha de hogwarts y la de Bellatrix/Sra.Weasley. Pero… qué se le hace, es un director de Tv que parace carecer de instrucción cinematográfica.
Ojalá y posteriormente hagas una crítica mucho más inteligente, cuando hayas leído los libros y entendido el porqué de ciertas cosas que aparecen en las películas.
O si no, tu trabajo quedará corto, pues sólo serás crítico de la película… pero no de Harry Potter.
Srta. Loreli:
Saludos y gracias por comentar y leer. Haber vamos por partes. Bajo la logica que tengo que leer los libros de Potter para analizar la pelicula, entonces tendria que leer casi todos los libros en los cuales estan basadas mas de la mitad de las peliculas en cartelera. Absurdo. Por otra parte, y con todo respeto a los fans, sinceramente no creo encontrar una lectura muy edificante y rica en literatura en los libros de Harry Potter, o sea, esta bien que cada quien tenga gustos diferentes pero de ahi a que nos queramos clavar en cuestiones como que es necesario para un curriculum cultural el leer los libros de Potter. No lo creo. Hay miles de libros antes que tendriamos que leer para asi poder tener mejores bases para criticar una pelicula o tener un andamiaje cultural mas vasto. Seamos honestos.
Señor Alex Waters.
De acuerdo con todas y cada una de sus palabras. Y quisiera agregar algo, el señor David Yates cometió otro error a mi parecer, y ese fue no tratar de mejorar lo que tenía en manos (los libros en los que se basó). He leído las novelas, y te puedo decir que los fallos, o errores que según mi opinión contienen los libros los encuentras también en las películas. Esa falta de ritmo, esa falta de emoción que menciona usted, de igual manera las encuentra en los escritos de JK Rowling. Para mí las películas son buenas adaptaciones, muy fieles tanto en lo bueno como en lo malo.
Saludos!
Sr. Miranda:
Gracias por leer el post y comentar. Asi es aparte de tener deficits en la cuestion del ritmo me parece que Yates falla al querer adaptar fielmente el libro, que como usted comenta, se traspasa a la hora de la nula emocion. Saludos y siga aca por Cinescopia
Tus puntos son muy buenos, en algunos estoy muy de acuerdo contigo y es verdad la muerte de Bellatrix nos deja mucho que deseas al igual a la de Voldemort fue de … ¿qué eso es todo 10 años y 8 peliculas paratener una muerte así? , pero todavía sigo preguntandome que hubiera pasado si un buen director hubiera dirigido las ultimas 4 peliculas pero bueno el ultimo drector deja mucho que desear sin olvidar que no sabe dirigir escenas de pelea, un punto que no estoy tan de acuerdo contigo es la muerte de snape a mi parecer murio como debia y le dieron una muerte mas dramatica y romatica sin duda eso y los flsh-back de snape salvan toda la pelicula claro con la actuacion de Rickman no podia esperar más ..
Ami parecer esta pelicula me gusto es una de las mejores y de las mas apegadas (claro si no hubiera sido porque Rowling fue la productora y superviso varios puntos) pero esperaba mas sin duda esperaba un poco mas
Saludos
Srta. Danielle:
Gracias por comentar y leer el post. Y asi es se espera mucho mas de esta pelicula. Siga en Cinescopia
hombre.. pues a mi es la que mas me ha gustado de todas.. es la que mas fiel es a los libros.. :s
como ya te han dicho, te recomiendo leerte los libros si quieres enterarte BIEN de lo que pasa en realidad..
es que en verdad, Bellatrix muere asi, puf,,. es que un hechizo es como un tiro de pistola.. no se puede comparar una batalla de espadas (sean normales o lásers como en la guerra de las galaxias xD) con “magia” es tan simple como un despiste, que más quieres? a Bellatrix le pilla desprevenido el hechizo de la sra weasley y la mata, asi de simple 😐
y respecto a Voldemort.. lo dicho, voldemort estaba TAN debilitado porque ya no le queda alma, pues todos los horrocruxes están destruidos.. excepto Harry, claro y.. como bien dicen en la pelicula (pero es verdad que en el libro te explican MUUCHOO mas); la varita de Sauco solo hace caso a su dueño, es decir a Harry, por lo tanto no podia Voldemort defenderse mucho contra Harry y termina muriendo…
lo dicho, a mi la peli me ha encantado, aunque soy mas fan de los libros y creo que es una buena pelicula.. si tienes taantas dudas y tanta decepcion, te recomiendo que te leas los libros 🙂 te encantarán!
saludos!
Srta. Fanny:
Pues en desacuerdo totalmente. Chale supongo que las batallas de varitas no son mi fuerte. Saludos
error garrafal el decir que tengo que leer los libros para que me guste la pelicula al igual si me gusto un poco pero todo mundo lanzaba ya los mismos hechizos con las varitas nadie hacia nada espectacular todos mueren sin siquiera notarlo y como dices apoco hasta como el 4 horrocrux destruido comienza a darse cuenta de que esta muriendo.
Tambien esta el gran detalle de los ojos de la madre de potter jajajaja creo que era adoptado desde el principio porque nunca los vi iguales la muerte de potter tan insipida como su resurreccion los cabos sueltos como los demas personajes otro fallo y para finalizar yo voi al cine a disfrutar una PELICULA no a compararla con su libro y quiza aun comparandola le pudieron poner mucha mas emocion no solo copiar los puntos y comas a la pantalla como libro de kinder dibujitos en vez de letras en fin saludos a todos.
Sr. Miguel:
Gracias pr comentar y leer el post. De acuerdo con usted. Siga c por Cinescopia, Saludos.
Para los que mencionan a Spielberg, el queria hacer una pelicula basada en los dos primeros libros, hecha por computadora y en Hollywood. Ademas decir que es aburrida y hecha sin gana cuando todos del elenco y equipo, especialmente David Yates, han entregado cuerpo y alma al hacer las dos peliculas de las Reliquias al mismo tiempo (algo que no se hace desde Peter Jackson con el Señor de los Anillos) es una falta de respeto. Especialmente cuando siendo dos peliculas basadas en el mismo libro, cuando podrian haber hecho una sola y eliminar la mitad de la trama.
Por cierto, J.K. Rowling fue la productora y dijo que esta es su pelicula favorita de la saga y que le parecio fantastico lo que hizo Yates, asi que tu opinion no vale.
Sr. David:
Perdon pero no entiendo. O sea si alguien le hecha ganas y deja “cuerpo y alma” en la produccion ya con eso no es aburrida la peli? Y pues ni modo que la Rowiling (quien es la productora y se lleva toda la lana) diga que no le gusto lo que esta vendiendo. No hay que ser ilusos e ingenuos. Discutamos de verdad por favor
Ademas, decir que Yates no aporto nada y que no da emocion. Perdon? En la 5 nos dio esa tremenda escena de Harry poseido por Voldemort, en la 6, la espectacular escena de Dumbledore alejando a los Inferi, la muerte de Dumbledore. En la 7, ese intenso montaje de Hermione borrandole la memoria a sus padres, la despedida de Ron y la muerte de Dobby. Sin mencionar que mejoro al trio (Rupert Grint y Tom Felton han dicho que estan agradecidos de que Yates haya terminado la saga), los efectos especiales. Ninguna de las peliculas anteriores me han emocionado antes de la 5, solo me han entretenido.
Además, nadie dedica 5 años completos de su vida a un solo proyecto por plata. Chris Colombus amaba la saga pero hacer la 2 después de la 1 fue demasiado. Cuaron y Newell no pudieron continuar. Yates fue el unico director de la saga que prefirio quedarse y que se aguanto el hacer las peliculas basadas en los libros mas grandes de la saga. Ademas de ser el unico que intento darle continuidad a la saga despues de la falta de coherencia por los cambios de directores.
Lo mismo Sr. David, hay gente que dedica toda su vida por plata. Yates fue el unico que aguanto como tenia que hacer la peli por la plata. Columbus, Cuaron y Newell no los dejaron mas en la silla debido a que tenian un vision muy clara como realizadores, cosa que Yates no tiene. Y en serio ¿usted se emociono con las tremendas escenas, espectaculares e intensos montajes que usted menciona? Cuales porque yo no vi ni una en toda la saga de Yates. ¿efectos especiales? la panza falsa, la barba falsa y el disque envejecimiento de los protagonistas? Por favor.
No concuerdo plenamemte con ud. con respecto a la película.
Concuerdo con respecto a la muerte de Bellatrix, demasiado rápida y poco brutal (para mi), pero la batalla con Voldemort, fue incluso mejor de lo que podía esperar, ya que en el libro si que es rápida y hasta muy simple.
Pienso que, para poder criticar películas como Harry Potter, El Señor de los Anillos, Las Crónicas de Narnia, por nombrar sagas famosas; es necesario mirar los libros.
Srta. Clau:
Sigo sin estar de acuerdo en que deberiamos leer las pelis, es una critica de cine, ayuda leer los libros en los cuales se basaron pero no es necesario para hacer una critica argumentada. Saludos
Me pregunto si te gusto Trransformers ? porque digo ahi la batalla “epica” dura una hora… eso si con una nula historia y meras explosiones.. si eso es cine para ti que bien.., no defiendo esta ultima pelicula porque estoy de acuerdo en varios puntos de acuerdo.. (las muertes) , pero creo que le tienes un odio especial a la saga y lo has demostrado aqui, no sera la mejor pelicula del mundo.. pero es un buen final , cumple sin mas ni menos.
Sr. Lalo:
Apestosa toda pelicula de los Transformers, si para usted es su comparativo que mal. Y fijese que no odio la saga, de hecho tiene buenos puntos (Cuaron es su punto mas alto) y no se me hace buen final por lo que argumente arriba. Saludos.
Jajaja has dado en el clavo del porque yo odiaba esas peliculas (de forma oculta porque mi esposa podria matarme).
No sabia que habian cambiado de director con razón se sintio el cambio brusco entre peliculas.
Y dato curioso, si me gusto la ultima pelicula aunque me haya dejado con los mismo huecos informaticos que a usted, hablando de la historia despues de ….
Tambien me acorde de la basofia de Furia de titanes, con tus comentarios de los planos que se quedaron corto y sin desarrollo.
Perdoneme porque no se usar el lenguaje tan elevado de usted y me tarde en contastar porque primero queria ver la pelicula.
Muy buen Post.
Sr. Garis:
Muchas gracias por su comentario, ojala siga visitandonos por Cinescopia. Saludos
Ya tiene un tiempo este Post, pero se me hace muy interesante, Posiblemente una de las películas mas sobrevaloradas de la decada (Nada mas fijate en esta puntuación http://www.rottentomatoes.com/m/harry_potter_and_the_deathly_hallows_part_2_2011/reviews/#page=4&type=user. WTF), aunque difiero, la Parte 1 fue mucho mejor, tenía mas emotividad y melancolia. Se sentía el peligro. Ni hablar, pudieron terminar a lo grande y nos entregan un simple “Blockbuster”.
Sr. Rodriberto:
Pues mas que sobrevalorada es muy mala… saludos.