Pronóstico Palomero de Junio (2 de 2)
Queridas y queridos terrenales:
Antes de comenzar a disparar perlas de sabiduría gracias al empirismo de la ciencia Palomera, me gustaría aclarar algunas dudas que han surgido últimamente en la columna, respondiendo también a la necesidad de redondear y evolucionar los resultados finales en la escala del cazarrecompensas para un mayor entendimiento y apreciación de las cintas aquí pronosticadas. Por eso mismo, veamos la nueva clasificación:
0. Sin comentarios
1. Cochinada
2. Absurda
2.5 Absurda del tipo “Mehhh” (Disfrutable)
3. Mediocre
3.5 Se deja ver
4. Buena
4.5 Buenaaaaza
5. Excelsa
Así es Vegueta, maldito insecto, mi nivel de mame es impresionante
Ahora sí, aclarado esto mis queridas y estimados, vayamos a revisar las propuestas cinematográficas de esta segunda quincena de Junio, donde nos encontramos con cintas perrunas y europeas, africanas y albinas, terroríficas y mierderas, japonesas y súper saiyajines, Pixarianas y bipolares y británicas y gays ¿Qué ver? ¿Qué no ver? ¡No te preocupes!
Ya llegó la única guía cinematográfica capaz de predecir la cartelera y salvarte de los malditos bodrios ¡Con 91% de efectividad! Avalada por más de 74 círculos de crítica y 58 asociaciones en pro de la salud y derechos humanos ¡Este es el Pronóstico Palomero! La única solución a tus problemas cinéfilos ¡Recuérdalo! Que ir al cine sin tu Palomero es como Goku sin ser súper saiyajin, como Krilin sin morirse, como Vegueta sin decir “maldito insecto”, como el maestro Karin sin semillas del ermitaño, como los nameku sin esferas del dragón, como Bulma sin chichis, simplemente ¡No se puede!
Sea bienvenid@ y comparta este regocijo cinematográfico ¡Su Pronóstico Palomero!
Atte. El Fett
Estrenos del 16 al 30 de Junio
Hagen y Yo (White God, Hungría, 2014) 19 de junio
Sombra Blanca (White Shadow, Tanzania, 2013) 19 de junio
Nominada en Sundance y premiada en los Festivales de Munich, San Francisco y Venecia, este Intenso y duro film narra la vida de Alias, un joven albino que debe sobrevivir a su condición y las creencias generales de su pequeña sociedad, pues su piel es usada por doctores brujos para poderes curativos. Su madre lo manda a la ciudad a protegerlo, pero en ese lugar será ahora explotado por su tío; solo queda un camino, el de regreso. Criticada por sus lapsos de pesadumbre y su duración, la cinta producida por Ryan Gosling es también un paseo de descubrimiento cinematográfico en ocasiones brutalmente fascinante. Para más información Mrs. Punisher nos trajo la crítica (Pronóstico Palomero: 3/5 Mediocre)
La Noche del Demonio 3 (Insidious: Chapter 3, E.U.A., 2015) 19 de junio
Tercera parte de la franquicia sobre posesiones del chamuco (Que va decreciendo en sustos y creciendo en ridiculeces) ahora dirigida por un actor de cine de terror serie b en su primera incursión en el banquillo. Si incluso con James Wan las primeras dos partes no iban a ningún carajo, menos con este mequetrefe y con un reparto sacado del excremento fílmico (Pronóstico Palomero: 1/5 Cochinada)
Los Invencibles (Les Invincibles, Francia, 2013) 19 de junio
Usted haga de cuenta que ve una telenovela de Miami pero en francés y listo. Aquí la pregunta es imperativa ¿¡Que mierda le pasó a Gerard Depardieu!? (Pronóstico Palomero: 1/5 Cochinada)
Intensa-mente (Inside Out, E.U.A., 2015) 19 de junio
Dragon Ball Z: La Resurrección de Freezer (Dragon Ball Z: Fukkatsu no F, Japón, 2015) 19 de junio
La Cabaña del Diablo (The Damned, E.U.A., 2013) 26 de junio
Una pareja viaja a Sudamérica y se encuentran con una chiquilla cabrona posesa hija de Satanás ¡Ya basta de posesiones por favor! Por cierto ¿Ya vieron la fecha de producción de la cinta? ¡Así de jodidos andamos en la cartelera del 2015! (Pronóstico Palomero: 0/5 Sin comentarios)
Poltergeist: Juegos Diabólicos (Poltergeist, E.U.A., 2015) 26 de junio
Pride: Orgullo y Esperanza (Pride, Reino Unido, 2014) 26 de junio
Una de las películas británicas más destacables del 2014, la comedia gira en torno a la unión de un sindicato de mineros con un grupo de activismo homosexual que buscan un beneficio común: ayudar a los trabajadores y a sus familias. Fue nominada al Globo de Oro y destacó en los BAFTA al llevarse el mejor debut directivo. El reparto incluye a Imelda Staunton, Bill Nighy y Dominic West. Tardío estreno pero si no hay nada mejor que ver esta puede ser la opción ideal (Pronóstico Palomero: 3.5/5 Se deja ver)
White God
Se recomienda ir equipado(a) con: Amor incondicional a los perritos o a al planeta de los changos ¡Da igual!
Créditos: Kornél Mundruczó, director, actor y guionista húngaro en lo que significa su sexto largometraje como responsable del banquillo. Actúan algunas personas y un chingo de perros húngaros del que destaca Body, el protagonista, el cual se desempeña mil veces mejor que Bryce Dallas Howard en Jurassic World (Por mencionar solo uno de muchos ejemplos).
De qué va: Una nueva ley hace que los dueños de perros cruzados (mestizos, sin raza) paguen un impuesto considerable por conservarlos. Esto hace que un padre obligue a su hija a abandonar a su can, Hagen, el cual pasará por una odisea en las calles y dentro de los bajos mundos del maltrato animal que lo llevarán a convertirse en el libertador y líder de la revolución perruna en contra de los humanos hijos de la chingada.
Antecedentes: Ganadora del a sección Un Certain Regard en el Festival de Cannes del 2014, la cinta se ha convertido en una de las preferidas de los amantes de los perros en una tendencia creciente en la sociedad por el amor y cuidado animal (Rankeada en el TOP Cinescopia 2015)
Pronóstico: Un film de hábil narración y perfecta duración, entretenido y emocional, Mundruczó parece haberse aprovechado de una notoria tendencia social para construir un guion que al menos en estructura (Y en algunas escenas muy copiadas) se parece mucho ¡Pero mucho! Al libreto de Rise of the Planet of the Apes, solo que aquí en vez de changos hay un elemento más empático y conocido: los adorados y bonitos perros.
A pesar de esta copia el director acierta en centrar su atención en el protagonista animal dejando al elemento humano como un soporte argumental en la odisea de Hagen y su consecuente venganza. Quizá el elemento fantástico en su último cuarto pueda molestar a algunos al perder en cierta parte su delimitación realista de los hechos, sin embargo el también el guionista logra solventar esta no tan cuidada transición con una secuencia final muy significativa y de alto poder contemplativo.
Una buena combinación entre el estilo de autor europeo y la narrativa americana, la cinta no decepciona e incluso puede hacer lagrimear a algunos por su alto contenido emocional. Como dato curioso, Kim Tobías lloró ¡Impresionante! Para más información SIN SPOILERS pueden checar la crítica del Arquicruz y/o la de su servidor.
Pronóstico en la escala del cazarrecompensas: 3.5/5 Se deja ver
Inside Out
Se recomienda ir equipado(a) con: Tu novio(a) bipolar para tratar que ya no la haga de pedo
Créditos: Pete Docter, uno de los hijos más talentosos de Pixar, idea, escribe y dirige, solo que en estas dos últimas tareas lo hace ahora en mancuerna con el filipino Ronaldo del Carmen en su primer crédito como director (Trabajador en el departamento de arte de Up y Ratatouille). Las voces originales corren a cargo de Amy Poehler, Phyllis Smith, Bill Hader, Lewis Black, Mindy Kaling, Diane Lane, Frank Oz y Kyle MacLachlan.
De qué va: Una adolescente debe lidiar con sus emociones al mudarse con su familia a San Francisco. Dichas emociones viven en un cuartel general dentro de su cabeza y el caos se ha desatado, pues la pubertad está en su pleno apogeo.
Antecedentes: Parece que después del vergonzoso descalabro del 2012 (Brave) y de la intermitente secuela del 2013 (Monsters University), Cannes ha dado el primer paso en dar el visto bueno a lo nuevo de Pixar – Disney tras su proyección fuera de competencia, incluso siendo uno de las cintas con mejores críticas en el pasado Festival (Irónicamente muchas de las fuera de competición)
Pronóstico: Docter es una gallina de huevos de oro para Pixar y uno de los mejores directores de animación en la actualidad; sus dos previas cintas (Monsters Inc. Y Up) se han convertido en clásicos de la casa gracias al trabajo creativo, encausamiento y desarrollo narrativo de personajes provistos de un gran carisma y emotividad frente a situaciones que en su turno al bate ofrecen más complejidad a dichas historias haciéndolas agradables e interesantes tanto para niños como para adultos. Como responsable de los 3 ejes de producción más importantes de una cinta animada, habrá que checar solo esta vez qué tal le ha caído la mancuerna directiva y ponderar así su trabajo individual contra la de grupo, independientemente de que para todos es bien sabido que Pixar siempre ha reciclado libretos y sus ideas nunca son originales. Resalta también en esta ocasión la falta de grandes figuras mediáticas en las voces y que la narración ocurra en dos ejes, siendo este reto lo que terminará por calificar finalmente el trabajo fílmico.
Los avances ya lo decían, podríamos estar ante un resurgimiento de la casa Pixar después de entregar cagada con Brave y no convencer con Monsters University. La crítica de Europa ha hecho de las suyas al emitir por todos los medios en su mayoría opiniones favorables situándola incluso como una de las mejores de la historia “Pixariana”. Si esto es cierto, Mickey Mouse debería erigirle una estatua en sus pasillos a Docter, en especial cuando acaba de perder millones con la mierda de Tomorrowland
Pronóstico en la escala del cazarrecompensas: 4/5 Buena
Dragon Ball Z: Fukkatsu no F
Se recomienda ir equipado(a) con: Un medidor de energía para calcular tu nivel de mame y el de tus amig@s.
Créditos: Primer crédito en la dirección para el Tadayoshi Yamamuro, el cual antes se había desarrollado en el departamento de animación para las series de Dragon Ball Z y Digimon y hasta para los estudios Ghibli en un par de ocasiones. Las voces se doblan especialmente para cada región, así que para el idioma latino la buena noticia es que escucharemos la palabra “maldito insecto o sabandija” como hace más de 10 años
De qué va: Casual. Un día tranquilo en la tierra, Goku y Vegueta entrenando y ¡Pum! Aparece el Frezeer resucitado con las esferas del dragón y les canta el tiro a todos para vengar su muerte y estadía en el infierno. Se ponen unos chingadazos y todos los buenos ganan porque sí.
Antecedentes: Hay una gran expectativa de todos los fans respecto a esta cinta basada en la historia y personajes de Akira Toriyama. La primera es que la pasada fue una babosada impresionante y un insulto incluso para los más férreos seguidores; la segunda es que esta producción antecede al esperado regreso de la serie incluso teniendo relevancia cronológica con esta.
Pronóstico: Ustedes ya saben contra que nos enfrentamos, así que solo tengo que decir que esta nueva producción de las aventuras de Goku está construida especialmente para todos aquellos fans que añoran el regreso del guerrero saijayin. Sin embargo hay que hacerle justicia y mencionar que la resurrección de Frezeer es al menos mucho más entretenida que la previa cinta, que las escenas de pelea no decepcionan y que los personajes se mantienen fieles a sus características, sirviendo como perfecto preámbulo de la nueva serie.
Así mismo para un fan (Como su servidor) es indispensable que las voces ya conocidas tengan de nuevo gran injerencia en la historia dotando a los 90 minutos de un muy buen sentido y tono de humor equilibrado al absurdo pero muy divertido relato de chingadazos y más chingadazos y más chingadazos porque si ¡Nada que decepcione a los fans!
¡Ojo con la primera escena! No es un cortometraje, sino una escena digna de los más grandes ¡WTF! de toda la saga, ovas y películas
Pronóstico en la escala del cazarrecompensas: 2/5 Absurda (Solo para fans)
Poltergeist
Se recomienda ir equipado(a) con: Tu prospect@ romántico para aplicar la vieja técnica del abrazo asustadizo
Créditos: Gil Kenan, joven británico que sorprendió a más de uno en el 2006 con la muy entretenida Monster House. Protagonizan este remake Sam Rockwell, Rosemarie DeWitt, el siempre muy desperdiciado Jared Harris y la niña Kennedi Clements en su primera incursión en la pantalla grande (Esperemos que la leyenda en torno a esta cinta no le haga daño)
De qué va: Una familia se muda a una nueva casa y de inmediato es objeto de ataque de varios sucesos paranormales que lideran unos cuantos espíritus chocarreros, entre ellos incluye raptar a la hija menor y mantenerla en el plano medio entre la vida y la muerte ¡Cabrones!
Antecedentes: Remake del clásico de terror de 1982 producido por Steven Spielberg y dirigido por Tobe Hopper. Difícil de superar los resultados de aquel film, pero los avances prometían buenos sustos
Pronóstico: El listón es muy alto, y es que Poltergeist de 1982 no solo contó con una de las mejores exposiciones del género con escenas clave que hasta hoy se mantienen el colectivo memorial de los cinéfilos, sino también de cierto poder mítico y mediático que la hicieron foco de atención de algunas desgracias (¿Reales o propagandísticas? Usted juzgue). Por tal razón es obvio que la crítica se haya volcado contra la versión “renovada” de un Kenan que hasta hoy mantenía una cierta buena racha en el cine de terror y fantasía, pero ¿La crítica ha sido muy dura?
Este es uno de los casos en los que el Palomero se confirma como una ciencia predictiva eficaz y una herramienta para disipar los más oscuros secretos de la crítica, y es que habrá que confiar un poco en el nombre de Kenan y el de su guionista en turno David Lindsay-Abaire, los cuales podrían encausar un muy buen ritmo y buenos sustos ¿La mala noticia? Obviamente que al ser una moderna versión en la búsqueda de al menos equiparar lo hecho en el 82, tanto director como guionista caerán en la trampa de la pretensión y redundancia de querer explicar muchas cosas que simplemente no necesitan explicación ¡Y eso era la simpleza y grandeza de un bien cine de terror! Las metáforas, el miedo a lo inexplicable, a lo paranormal y los entes sin forma bajo una estructura familiar o individual sobria (Ver The Babadook como ejemplo más reciente de esta eficacia o hasta en ciertos momentos de The Conjuring para confirmar esto). La ciencia y métodos empíricos del Palomero avalan la siguiente calificación
Pronóstico en la escala del cazarrecompensas: 2.5/5 (Absurda “Tipo Mehhhh”)
13 Comments
Tanto Jurassic World le hizo daño mi estimado mandaloriano, no soy defensor de DBZ peeeeeeeeeeeero creo que ese debería ser 2.5 y Poltergeist 2.0 peeeeeeeeeeeeero usted es el Amo y Señor XD
Saludos!
Opino lo mismo, esta vibra de cumpleaños hace el milagro de que estemos de acuerdo. La próxima semana voy a comprobar la teoría y estaré muy feliz de decir al Fett SE LO DIJE.
Tranquila mi estimada, Poltergeist VEREMOS VEREEEEEEEEMOS! Yo digo que no dejara de ser mala pero como lo dije: ABSURDA MEEHHHH tendra sus momentos
Saludos estimada colega
JAJAJAJAJAJA
2 – 2.5 mehh la apreciación es para los fans. La película tiene graves incosistencias y como bien lo dice Kim en su crític nunca se siente una verdadera amenaza, peligro o ni siquiera tensión, sin embargo es disfrutable, mucho, para los fans de hueso colorado , por eso el 2 (Slo para fans)
Poltergeist veremos ¡VEREMOS! Se le ha cargado mucho lamano, y yo creo que un ABSURDO MEEEEHHHH le queda bien, o sea tendrá sus momentos pero no dejara de ser mala
Saludos colega
Con lo buenas que son las Insidious de Wan , me huele mal el cambio de director, encima las críticas han sido malillas.
Mucha fe en Pixar, como siempre.
Muy muy muy malas mi estimado
Y mucha mucha mucha fe con Pixar jajajaja
Saludos gracias por pasar a su palomero
Yo diría que Poltergeist sí alcanza el 3.0 y en se recomienda ir equipado debería ser a sabiendas que jamás será mejor que la obra del gran Tobe Hopper. Saludos estimado, y la de Dragonball igual está de 3, ya la vi y no soy tan fan del Kakaroto Z, siempre me gustó más Dragonball por su humor y su mejor desarrollo de historia.
Ande mi estimado, usted si es un arriesgado pero VEREMOS, el palomero lleva muy buena racha este 2015 así que acepto el reto jajaja
Me parecio agradable para fans pero creo que las debilidades que menciona Kim en su crítica son muy obvias, es absurda pero muy divertida y destacable para los fans
Saludos estimado, gracias por pasar a su palomero
No sé que le ve la gente a Dragon Ball. Son puros putazos sin sentido en una trama que intenta ser coherente pero no lo es, eso sin decir el doblaje, que no es malo, pero no se me hace la gran cosa (Mario Castañeda será un muy buen actor y lo que quieran pero es básicamente el Johnny Depp del doblaje [o sea repite la misma caraja actuación en cualquier proyecto que salga]).
Y Pixar, si bien me tiene emocionado, también nervioso. Al no haber sacado nada el año pasado por problemas de control interno y tras 5 años sin sacar nada bueno (Toy Story 3 fue su último buen film) no se qué esperar de Intensa-Mente. Sí, sé que la crítica la ha amado pero dijeron lo mismo de Up y ahora me parece su película más sobrevalorada. ¿Qué hacer?
Mi estimadooooo COMO DICE ESO! DBZ conlleva una mitología muy interesante y sus personajes suelen ser muy buen estructurados tanto villanos como heres (Viajes en el tiempo, aventuras, elementos espirituales, paranormales, ciencia ficción, epico, samurai, etc). Pero lo entiendo, algunas OVAS o peliculas solo se centran en el aspecto putazo y risas y eso es lo que las convierte solo para fans
Mi estimado, habiendo visto Inside Out le digo que el palomero de nuevo acertó, aunque no ma parece lo mejor de Pixar (Eso se lo dejamos a Wall-E y a The Incredibles) si esta a la par de Monsters Inc y Up, muy buena movie
Saludos y gracias por pasar a su palomero
y el tigre???????????????????????????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:'(
Lo puede seguir en twitter y en su blog estimada. Nosotros también estamos tristes 🙁