Las 5 mejores películas del verano 2013 según El Fett
Ya entrados en otoño resulta imperativo mis estimados mortales y asiduos cinéfilos voltear solo un poco al pasado y recordar un verano cinematográfico en realidad sobresaliente y que ha solventado tanto las expectativas, deseos y exigencias del buen cinéfilo hasta la mediocridad y el morbo de otro tipo de espectadores tampoco ajenos al disfrute de este séptimo arte, el cual afortunadamente en su práctica o apreciación significa por igual una nada elitista corriente artística y/o bien, una relajante plataforma de entretenimiento.
Aunque últimamente se nos ha tachado de mordaces, exagerados y negativos en este su recinto (En especial a su cazarrecompensas favorito gracias a la sandez cinematográfica cometida por Eugenio Derbez la cual sigue dando pan y circo a sus televidentes), me da gusto expresar que a pesar de la pobre visión y percepción de algunos centrada solo en lo negativo y acorde a su cultura y estilo de vida, tanto su servidor como todos mis colegas autores de Cinescopia nos hemos encontrado este particular año con un excelente cine reseñado y criticado desde todos los puntos de vista y respetando ya sea su naturaleza comercial o independiente. Un caso extraño pero demasiado grato tomando en cuenta un precedente anual empobrecido y carente de interesantes propuestas dentro de la industria y que en lo personal no se puede comparar con el actual, uno de los mejores años que me han tocado experimentar por la diversidad de temas, géneros y su calidad productiva y artística en varios de los proyectos, los cuales también se caracterizaron por atrevimientos autorales causantes de un gran debate tanto aquí como en foros internacionales.
Muchos me han preguntado cual es el mejor y el peor cine en estos momentos, así que creo que es adecuado hacer una evaluación precisa del verano 2013 tomando en cuenta en este especial solo la opinión de su cazarrecompensas dejando claro y respondiendo tanto a algunos seguidores como a detractores, que si bien toda crítica es subjetiva, esta se debe hacer bajo bases objetivas tomando en cuenta varios elementos que conforman estándares de calidad dentro del manejo del lenguaje cinematográfico, y claro, con una pizca de buen gusto, entretenimiento y de bagaje cultural.
El séptimo arte no está peleado con el entretenimiento mis estimados, tampoco con el gusto de las personas, el cine está hecho para apreciarse, para disfrutarse, para ser debatido, discutido, para crear temas, emociones, sentimientos y finalmente también para llevar a cabo un análisis sobre el mismo que en este blog de crítica funciona como el sencillo fundamento de su existencia para aquellos que buscan algo más dentro de aquella conjunción de imágenes y sonidos a las cuales amamos y que al final aunque a muchos les pese es primeramente que todo: arte, solo que a veces mis estimados hay arte muy malo o simplemente algunos ejercicios que proclaman serlo no lo son.
Empezamos positivos y aun con mucho que esperar de este 2013 (Inside Llewyn Davis, The Secret Life of Walter Mitty, 12 Years a Slave, The Counselor, Gravity, American Hustle, Captain Phillips, Blue Jasmine, Dallas Buyers Club, The Wolf of Wall Street, the Butler, Monuments Men, Nebraska, Her, Prisoners) veamos las 5 mejores películas del veranos según la opinión de su cabrón cazarrecompensas. Una selección que para cualquier mortal pudiera parecer complicada pero que bajo la supervisión de El Fett siempre saldrá avante pésele a quien le pese.
5. Stoker (Chan-wook Park)
¿Por qué es mejor? El cine Americano se vio bendecido este año con la presencia y el estilo de este cineasta en una cinta estremecedora que basa su calidad narrativa en la construcción de un suspenso acogedor y en la excelencia visual que distingue a su autor. Park hace de Stoker toda una experiencia audio visual onírica al transformar una situación terrorífica y mórbida en algo realista y reconocido socialmente como un tabú.
Con una carga erótica imprescindible, el director plasma el interesante libreto de Wentworth Miller (Actor protagonista de la serie Prision Break) de manera idónea y eficaz para los estándares sociales del persignado y hasta cierto punto hipócrita ser americano; se adapta a su medio y a sus suburbios, lo engaña construyendo exteriormente elementos de gran belleza estética cuasi perfectos mientras que su desarrollo se centra magistralmente en proyectar el interior de los mismos: comportamientos perversos, grotescos y animales conexos al instinto sexual que más allá de ser desagradables se vuelven preocupante y brillantemente reconocibles para el espectador. Park mantiene su equilibrio, no escandaliza al espectador comprendiendo su cultura audio visual y siempre respetando su estilo narrativo que al final de su cinta no deja concesión alguna para expiaciones o segundas oportunidades.
¿Qué tiene de malo? En el pecado lleva su penitencia. Haberse americanizado conllevó a que Park tuviera que frenar su crudeza visual, que si bien sustituyó con belleza, deja que desear en cuanto a su tono; la forma es perfecta, el contexto no tanto.
Salvamentos: Recuperamos algo de la mejor etapa de Nicole Kidman y Mia Wasikowska luce retorcidamente muy sexy además de que por primera vez en su carrera desbordar talento.
Críticas: Ricardo Peiro / Israel Jacob
En la escala del cazarrecompensas: 4/5 Buena
4. The Conjuring (James Wan)
¿Por qué es mejor? Esto es una bocanada de aire fresco para un género imposibilitado de sacar buenas propuestas contantes debido al reciclaje de sus premisas y elementos narrativos que lo conforman, entonces ¿Por qué la típica cinta de casa embrujada, posesión y exorcismo en esta ocasión resulta relevante y de lo más destacable no solo del verano sino del género en los últimos 10 años? Cuatro factores principales:
El primero, estar basado en hechos reales interesantes y antes no expuestos (Con sus reservas y exacerbaciones dentro de la ficción para el funcionamiento del film); el segundo, el reparto solvente bajo la batuta de una siempre correcta, talentosa y bella Vera Farmiga; el tercero, la mesura del director que no se deja llevar por lo meramente estético o impresionista, construyendo un ritmo equilibrado, terrorífico y de suspenso formidable que al final dotan a la cinta de sus mejores secuencias y momentos; y el cuarto y no menos importante, la sencillez de su ambientación y locaciones y la excelente fotografía que hacen que el espectador sea un residente más de la cabaña endemoniada. El joven cineasta Wan sorprende justificando todas las debilidades del libreto y destaca las mejores cualidades de su relato al servicio de un ritmo narrativo intrigante y con muy buenos sustos y sobresaltos, los cuales en estas épocas se encuentran en el cine en peligro de extinción.
¿Qué tiene de malo? El libreto en momentos se muestra rebuscado con tanta mezcolanza de elementos (brujas, muñecas, posesiones, fantasmas, aspectos religiosos, investigaciones, razonamientos), que mientras unos resaltan, otros se muestran inverosímiles debido a su poca estructuración relegándolos a anecdotarios de relleno. Aquí un Director’s Cut podría funcionar muy bien.
Salvamentos: Haber provisto nuevamente de respeto y calidad al género
Críticas: El Fett
En la escala del cazarrecompensas: 4/5 Buena
3. Man of Steel (Zack Snyder)
¿Por qué es mejor? Pese a los debates ajenos a las tibiezas (Unos la ponen como un bodrio pretencioso mientras que otros la consideran una joya del subgénero), la primera virtud que se debe reconocer y considerar de esta nueva visión sobre el superhéroe insignia es el atrevimiento autoral de todos sus inmiscuidos al arrojar un ejercicio ajeno a todo estándar y/o conformismo en los que han caído todas las cintas del subgénero. El pecado de Man of Steel fue no respetar estatutos y revolucionar la narración de la figura del superhéroe más inverosímil en una época poco adepta a la fantasía al situarlo en un contexto realista ¿Pretencioso? Quizá, pero con excelentes resultados.
Snyder confirma que es un director que va más allá de la excelencia visual (Con Watchmen lo demostró), solventado un libreto con varios huecos argumentales que hasta cierto punto se vuelven normales gracias al mencionado arrojamiento hacia trascender y no conformarse con la formula Marvel – Disney que tanto ha lastimado al rubro, así como al declive de la otra esquina donde Batman se convirtió en un detective sin sustento en todo aspecto narrativo. Tal vez Superman dio bofetada hasta a sus creadores judíos por presentarse como un Jesucristo versión 2.0 en referencias ciertamente desvergonzadas, pero eso no merma la calidad narrativa y visual de esta nueva joya de un subgénero sumido en la mediocridad.
¿Qué tiene de malo? Parches visuales para algunos huecos argumentales que Snyder justifica de maravilla. La recepción extremista del film causada por más cuestiones mediáticas y de gustos que la misma calidad cinematográfica en un rubro muy poco objetivo debido a la proliferación de cintas y fanáticos.
Salvamentos: Superman ha regresado. Habrá que ver si la segunda parte confirma la leyenda o hunde en definitiva el experimento.
Críticas: Arquicruz / Alex Waters / El Fett
En la escala del cazarrecompensas: 5/5 Excelsa
2. Star Trek Into Darkness (J.J. Abrams)
¿Por qué es mejor? El blockbuster del verano sin duda alguna denota que Abrams solo fue concebido por el universo para supervisar desde todo aspecto dentro de la producción y del lenguaje cinematográfico la saga intergaláctica que había estado por muchos años olvidada en la absurdez de una fórmula arcaica en cuestión y comparación al a evolución de su género. Si bien había demostrado la genialidad de su reinvención con su antecesora, el director y exponente publicitario del celuloide en esta ocasión demuestra uno de los más importantes tratados de la industria (Y del que hemos viniendo hablando constantemente en Cinescopia), pues a pesar de ser un producto de vena 100% comercial, el quehacer de Abrams denota una pericia artística y narrativa excepcional.
Abrams y su equipo de guionistas conocen como explotar una de las más afamadas mitologías del cine adaptándola a una época actual donde los elementos son concebidos conforme a las necesidades y pautas aceptadas por el mercado espectador. Así, el director construye un interesante y entretenido relato donde la ciencia ficción se combina con una especie de thriller político, perfectas plataformas para que la reina del ajedrez se posicione en el tablero en figura del mejor villano en lo que va del 2013 que al final será el verdadero protagonista e hilo conductor de toda la cinta. Todo esto bajo un guion prominencial que basa su excelencia en la simpleza, un ágil ritmo y secuencias de acción hábilmente dirigidas.
¿Qué tiene de malo? La inclusión de algunos personajes se siente de más en varios pasajes del film. Así mismo el aspecto mediático pesó sobre la cinta en relación a ciertos sectores de fanáticos que aún no se aceptan esta genial reinvención de la saga que de primera instancia ya se terminó por llevar el más actual intento de Star Wars.
Salvamentos: Dejando de lado la mencionada reinvención, hay que agradecer que Abrams haya puesto a Cumberbatch en el ojo de la comercialidad. La actuación y el espectador se le merecían.
Críticas: El Fett
En la escala del cazarrecompensas: 5/5 Excelsa
-
Before Midnight (Richard Linklater)
¿Por qué es la mejor? Miren estimados cinéfilos, si uno quiere sentir porque al cine se le llama “El Séptimo Arte” tiene que cumplir en este año la sencilla tarea de apreciar esta obra. Si aún no se han visto las dos partes que complementan esta trilogía ¡No importa! Before Midnight es tan poderosa por si sola que no necesita efectos especiales, sustentos narrativos o libretos pretenciosos para crear y/o explotar toda una gama de sensaciones, emociones y sentimientos adheridos a una historia de amor que más allá de mostrarse esperanzadora o condescendiente con el público, solo se dedica a mostrarse como es: bella, cruda y veraz.
El director hace una comunión armoniosa y maestra con sus dos protagonista para proclamarse como la mejor parte de la saga y al mismo tiempo alcanzar la maduración de su relato a través de dos entes que han pasado su tiempo juntos, conociéndose, tolerándose, amándose y que en esta ocasión tendrán que hacer un poco más que comunicarse para llegar a ese reencuentro en el que el espectador fungirá como juez y jurado sencillamente por la fulminante empatía y honestidad con la que está contada. Actuaciones sobresalientes (El plano secuencia de la habitación de hotel es sencillamente uno de los momentos más grandes del cine este año), un guion y dirección que parece haber sido tomado de la vida de todos y una ambientación mística en suelo griego, Before Midnight es hasta este verano 2013 lo mejor que nos ha entregado el cine en cartelera
¿Qué tiene de malo? Tal vez y solo tal vez este molde narrativo no sea apto para el burdo palomitero en búsqueda de pirotecnia más que cine. Menciono “tal vez”, porque nadie se puede resistir al más sincero amor proyectado de tal manera.
Salvamentos: Si todos nosotros pensábamos que Ethan Hawke era un actor del montón, habrá que verlo revisitar por tercera vez este personaje y su química con una también extraordinaria Julie Delpy
Críticas: El Fett
En la escala del cazarrecompensas: 5/5 Excelsa
Continuará con las 5 peores del verano…
18 Comments
Hawk para mi reafirma su firmesa como actor desde “dia de entrenamiento” esa mirada perdida en busca de venganza hacia el final de cinta lo justifica en toda forma como ACTOR… por cierto respecto a man of steel, debatia con algunos colegas lo mismo, y nuestra concluision fue esa, esperemos que snyder le devuelva el tono fantasia/oscuro/maduro a las cintas de DC, pues si bien el batman de nolan es pretencioso y realista (si analisamos bien realemente bruce solo fue batman durante un año o menos), este nuevo batman podria ser verdaderamente como el de los comics, un todo poderoso, capas de cualquier cosa… ser humano jajaja… seria interesante, muero por ver la aproximación, y para salirnos un poco del tema, creo que deberias ver “Watchmen” director’s cut, tiene unas delicias extra que ayudan a simentarla como una gran cinta del genero
Mi estimado Sacrier de hecho le recomiendo un top de la semana pasada de 10 casos donde el corte del director es mejor, ahi mismo reseñe en el puesto no. 5 a Watchmen con el cual comparto su gusto y comentario
Hawke ha hecho 4 cosas buenas en su carrera, la primera, la segunda y la tercera pertenecen a Before y la cuarta haberle regalado el Oscar a Denzel con una increible aportacion secundaria en la pelicula Training Day sin duda alguna. De ahi en mas el pobre Hawke aparte de echarse al plato a la Thurman nada de nada relevante
Con MoS el debate seguira y seguira y mucho depende de la siguiente cinta para que esta se consolide o sea solo un anecdotario. Al menos yo aposte que es y seguira siendo una joya y el tiempo me dara a razon…. creo jajaja
Saludos estimaod, le agradezco su comentario y no se pierda ese top 10 de directors cut
Mi estimado Fett me gusta mucho su lista, solo tengo un detalle con ella, y es Before Midnight, en este punto hago una aclaracion: me gusta el cine de arte, los blocksbusters, etc., sin embargo esta pelicula en su primera mitad me parecio pretenciosa a mas no poder, ese grupo de amigos pseudo filosofos y con ideas “postmodernistas” formando un circulo y hablando cosas como si su opinion fuera la unica valida me saco totalmente de la pelicula y me hizo el plantear dejar de verla. Si Linklater se hubiera limitado a mostrarnos de otra manera las distintas maneras del amor y las relaciones de pareja sin necesidad de oir a estos pijos otro gallo cantaria y la pelicula hubiera estado a la altura de su enorme tramo final.
P.D. A la lista agregaria The Great Gatsby que creo que la gente la esta olvidando demasiado pronto, y esa joya del slasher gore-comico que es You´re Next.
MI estimado Baker un saludote
Fijese que con la introduccion de Before MIdnight tambien con usted tengo un ligero problema, pero no sea exagerado estimado no es la mitad del film jajaja
La verdad que ese discurso filosofo si bien va acorde al ambiente en que se desarrollara el conflicto, muestra un desequilibrio con la maestria filmica de al final, pero creo que es a proposito mi estimado, pues si lo nota, es en la mesa donde comienza a explotar el conflicto y la comunicacion entre estos dos seres denota ya fallos posteriores a sus etapas de enamoramiento. Asi mismo debemos tomar esta pelicula como si fuera una pieza musical progresiva, comienza lenta y hasta dudosa pero conforme avanzan los minutos se convierte en una catarsis filmica que en lo personal me partio el corazon (Se lo juro, hasta rechace inconscientemente a mi musa durante unas dos horas despues de haberla visto jajaja)
Le manco un cordial saludo y le adelanto que quedara decepcionado con Great Gatsby estimado, entre las 5 partes de este especial no hubi cabida para un porducto que si bien en algunos rubros sobresale en otros tantos tropieza quedando al gusto de su cazarrecompensas como un anecdotario mediocre mas dle director australiano, el cual reseñe en mi critica
Le mando un cordial saludo y le agradezco el comentario
Y Pacific Rim? Dónde demonios está Pacific Rim!? 🙁 yo la pondría en lugar de man of steel, a pesar de que es un hecho las efímeras actuaciones en Pacific Rim. Man of Steel dice quitate que ay te voy!! Y más por el hecho de que, en la primera, los principales actores eran los robots (pedazos de magnificencia) mas que las personas, aquí los de carne y hueso eran mas un complemento. Y en la de Man of Steel, eran los principales, y más porqué el guión está súper enfatizado en las relaciones del fortachón. Si no es por Morfeo (Fishburne) y por el apá de Clark (Kostner), que son los que entregan las mejores actuaciones en la peli, hubiera estado mucho peor de lo que estuvo. La relación entre Superman y Lane, se siente totalmente artificial, nunca hubo química entre ellos y por otra parte, las enemistad con Zod, no fué como se esperaba, (no tanto por parte de Shannon) En fin, es mi humilde opinión, y eso que SI me gustó la pelí del fortachón, mucho más que la del intento de disque hombre de hierro de disney (Ironman 3)
Saludos!!
Esperese esperese mi estimado Naas, creo que tendremos nuevamente debate pues Pacific Rim si esta en el especial, la pregunta es ¿Donde? Muajajajaja
Mis argumentos serán revelados cuando hablemos de ella pero ya estoy emocionado por un buen debate con usted y con el arquicruz, dos jaegers violentos que defienden a capa y espada este ejercicio XD
Le agradezco su comentario y le envio un cordial saludo
Pues mi estimado esta batalla entre usted y yo no tendrá fin porque Superman si bien mejora mucho en el aspecto al narrar su pasado y darle su toque humano; la ejecución se aleja mucho de lo que Snyder entregó en Watchmen (la cual es bella como una estrella) pero para nada excelsa como usted lo demanda!
Gracias porque acaba de darme la inspiración necesaria para el cartón de la semana.
Que bueno que aclara lo de Before Midnight, quería verla pero me detuve al recordar que era el cierre de una trilogía y por eso no la ví.
Muy buen artículo
El tiempo me dara la razón mi estimado ¡Ya lo verán! Ya lo verán!
Jajajaja eso es todo, algo tenia que hacer para darle inspiración esta semana mi estimado
Veala no se la puede perder en verdad y tenga pegamento al alcance de sus manos porque hasta al mas macho se le parte el corazon en un escena
Gracias estimado. Saludos
Saludos a Fett. Buenas tus recomendaciones, pero antes que nada mis felicitaciones por haber desenmascardo tan bien la cinta de Eugenio Derbez. Desde ya soy incondicional de Cinescopia. ¿ Cómo es eso que Eugenio Derbez anda rondandoles?
Por ahi comentó en la crítica a su película pero nada que presumir, solo se dedicó a darnos las gracias, a mandarnos bendiciones y a defender la libertad de expresión (Por esto ultimo se le aplaude), sin embargo no reparó en defender su cinta al solo mencionar que es su primera vez y que solo le quiere gustar a todos.
Muchas gracias y todo un honor que nos acompañe estimado. No se pierda la segunda parte mañana de este especial de verano
Saludos
Pues yo estoy de acuerdo con Nass. Man of Steel está sobrevalorada solo porque Snyder está implicado. Con Watchmen acertó en la diana y es probablemente la mejor película de superhéroes que he visto, sin embargo, con Man of Steel, hay mucha pirotécnia y un argumento flojo, muy flojo.
Solo puedo decir una cosa de Man of Steel, que ya Kevin Smith nos había advertido (y ojo que Jon Peters también estuvo involucrado en la producción de Man of Steel):
¡Oso polar y araña gigante! = Argumento apestoso de Jon Peters
http://www.moviestack.com/posts/106039-a-kevin-smith-story-reference
https://www.youtube.com/watch?v=7aS-xw8Jgy0
Yo se que el tiempo me dara la razon mi estimado Mr. Alvarado. Yo se que Superman no cuenta con muchos defensores y algunos elementos son flojos, sin embargo lo arriesgado de su propuesta es admirable saliendose la formula cliche de todas las peliculas del subgenero
Gracias por el comentario y por compartir estimado
Olvidaba que también aparecen los “Guardias” en la Fortaleza de la Soledad, Kal-El aparece sin el traje, ni vuela en la mayor parte del film (como Jon Peters exigía a Smith).
“Kevin Smith talked about this on his podcast. He also pointed out that the world engine somewhat resembled a giant spider and the fortress of solitude had robot centurions, as Peters demanded of his script.”
“Jon Peters wasn’t allowed on set for Man of Steel. He did get his giant spider though (World engine w/tentacles).”
“Snyder confirmed in a podcast that the polar bear was included for that very reason, and because polar bears are cool.”
Lo único rescatable del film en mi opinión es el juicio a Zod y sus seguidores, como se concibió en el guión original de Ricard Donner. Hablo de la idea, no del planteamiento, que tampoco me gustó mucho al final.
Jajajaja me parece excelente estimado Mandaloriano!!
Saludos!!
La lista es genial, por ahí metería algunas menciones honoríficas, pero definitivamente el tercer capítulo del intercambio de diálogos más largo y sincero en la historia del cine (tanto que necesitó tres película para cerrar un círculo abierto a la fuerza, para rompernos el corazón y enmendarlo de nuevo en tan solo los últimos 20 minutos de la saga) merece estar en este top depelpelículas veraniegas y sin duda dentro del top 5 al final del año… y si no fuera por lo que nos espera para fin de año y esa maravilla técnica que acabo de ver hoy, Gravity (en serio, uno no puede dejar de preguntarse cómo carajos Cuarón logra todas y cada una de las tomas y ni hablar de la magnificencia del Chivo que mejora con año y después de la ola de premios que recibirá por esta fotografía, estoy seguro que recibirá pase directo al Olimpo cinematográfico) diría que merece un lugar en el top tres.
Mi estimado de hecho con tanta buena promesa este año a parecer solo habra un espacio para Before Midnight en todo lo del 2013, que bien por el cine, un año hata ahora excelente. No se pierda 5 menciones honorificas este miercoles, las sorpresas este lunes y el martes las decepciones.
Ya nos mordemos las uñas con Gravity aca se estrenara hasta el 18 y pues ni modo a esperar a nuestro compatriota Cuaron y a que nuestras distribuidoras se dignen a estrenarla
Le mando un cordial saludo estimado monarca hasta la bella Argentina